这不合理

【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这叫没上限？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*

我被某些低素质id肆意辱骂 哈哈
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这种观点我几年前就发表过了，被喷的很厉害。你现在发变成正分了，说明这几年民智还是有所提升的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*

人命是有上限啊
人都有上限 豪车必须有上限

【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那您什么意思呢  
: 豪车自己负责？  
: 行人也自己负责么？  
: 人命再怎么样也比车贵，赔钱跟坐牢怎么比  
: 不能因为自己可能出错  
: 就把责任推给无责任的一方  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*

保险公司都不愿意保超豪车。 风险太高。   关键是是豪车维修费用太离谱。


很多定价都远超价值。 对这种国家应该出个合理估价，出了事故，只配这个价格。 不能厂家说多少就多少。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 强制买保险的目的，  
: 是为了排除那些没有基本经济能力的无赖上路事故扯皮  
: 所以要有基本的风险保障  
:  
: 但是豪车属于给社会强加了超额风险  
: 客观提高了普通责任险的保费  
: 这部分风险应该自担  
:  
: --来自微水木3.5.11  
: --  
: FROM
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.243.87.*

合情合理
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个属于完全没有社会学尝试了。  
:  
: 1\. 交通事故是会普遍发生的，每年几十万起，而且会有各种情况。  
:  
: 所有的责任方，都要无限责任？）  
: 同样的随机刮蹭，为什么这个赔偿额保险上限都无法覆盖？  
:  
: 2\. 豪车上路，承担的责任和风险，对普通人不对等。  

: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.243.87.*