你想的太简单了，这事远不止是责任问题，搞不好，车伤了废了、亲戚朋友也散了/死了，这是身边的几个真实案例。

现在打车、租车都这么方便，且有完善的保险兜底，还能开口借车的“朋友”我可能不大愿意深入交往，不是我小气，是对方拎不清，我们朋友间借个百八十万的连欠条都不要的。


【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 看看最新的民法典，只要是把车借给正常且有有效驾照的人就不用承担赔偿责任。最多是发生重大事故承担垫付责任，且垫付金额不超过车的价格。
: 再说说车和老婆概不外借，可能要被老婆揍了。
:
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

很多时候法院不是以法律为依据，而是稳定压倒一切。比如说借车给一穷哥们，然后他开车出大事死了，这时候有很多人需要赔偿的，如果法院一看你这么有钱出几百万洒洒水了，就会把你拉进来一起赔。
--
FROM 114.242.224.*

法典归法典，现实归现实。
你愿意借借，我反正不借。


【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 标  题: 现在还有人认为车不能外借？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 29 12:29:51 2021), 站内
:
: 看看最新的民法典，只要是把车借给正常且有有效驾照的人就不用承担赔偿责任。最多是发生重大事故承担垫付责任，且垫付金额不超过车的价格。
: 再说说车和老婆概不外借，可能要被老婆揍了。
:
: ps：还有一让我一直疑惑都问题，说看见豪车退避三舍，你正常开你的车，为什么要退让？刮蹭了又会因为他是豪车就让你全责。就算全责，普通交通事故100万三者还不够赔？
: --
: ※ 修改:·whoam1 于 Jun 29 12:48:09 2021 修改本文·[FROM: 114.254.0.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.0.*]
--
修改:whoam1 FROM 114.254.0.*
FROM 219.141.164.*

那也不借
--
FROM 58.35.58.*

《民法典》第1209条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以前也是这样，先找个使用人，使用人没有钱赔，再找车本人；一种可能，如车值30万，你把车借给别人，对方酒驾，造成损失500万；酒驾保险公司不赔，对方又没有任何财产，只能找你啦
--
修改:beta756 FROM 120.204.56.*
FROM 120.204.56.*