那厂商能否有确凿的证据，证明不是你造成的？
别说4个月了，就算卖出去4年的车，还有因为缺陷召回的呢
你说你的工艺流程中没有，那维修工还不应该把防护垫遗落在发动机舱里造成自燃呢，不应该的事太多

【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 调查投毒是警察的责任
: 理想只要确定自己的零配件里面都不含汞
: 产线也没有可能引入汞的工艺流程即可
: ...................
--
FROM 1.203.183.*

生产线没有汞，那运输环节呢，交付环节呢，维修保养环节呢？
照你的说法，维修车间有防护垫遗失很合理，那如果运输交付环节中从车间开到库房的小工恰好发烧随身带个体温计结果一不小心硌碎了，是不是也是合理的？理想可以大言不惭的说我们没问题，问题出现在维修小工身上，已经开除处理了。


【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 维修车间有防护垫，所以失误遗落很合理
: 产线工艺没有汞，凭空不可能变出来
: 也扯不到缺陷上
: ...................
--
FROM 1.203.183.*

这很容易证明或者证伪，提车四个月，春夏之交季节，大部分时间车辆还是密闭停放状态，露天停放时经常是30度以上，汞蒸气浓度足以在血液和头发中留下证据，不过看事主现在还活蹦乱跳的，也没有想去医院检查的意思。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 车间没有水银是如何得出的？
: 员工偷偷拿点水银进车间，然后随机放在一辆车上，厂家可以排除这个可能性吗？
: 如果员工这么干了，厂家没有责任？
: ...................
--
FROM 103.93.182.*

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 理想这个态度让人非常不舒服
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul  7 12:15:03 2021), 站内
:
: 车间没有水银是如何得出的？
: 员工偷偷拿点水银进车间，然后随机放在一辆车上，厂家可以排除这个可能性吗

不能，但是正常来说4个月已经挥发完了，除非是之前的容器说

: 如果员工这么干了，厂家没有责任？
个人行为，有产品质量责任，没有投毒责任

: 再者，如果销售商往车里面加水银，厂家没有责任？

销售商的投毒责任，厂商仅有很小的管理责任
:
: 【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: : 维修车间有防护垫，所以失误遗落很合理
: : 产线工艺没有汞，凭空不可能变出来
: : 也扯不到缺陷上
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.120.213.*]
--
FROM 106.120.122.*

相比这个 ，开了四个月没中毒，更蹊跷些
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 4个月挥发完的结论太武断
--
FROM 114.242.224.*