- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
这是鸡贼的理论
不违章就没责任。鸡贼就是想违章,但是又不想赔钱。
还好有豪车能让这些鸡贼有机会倾家荡产,不然这社会更没法要了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 说得好,玻璃杯放在那好好的,也不会动,所以被撞概率很小。
: 中国一年有统计的交通事故是25万起,没统计的数量显然也是一个巨大的数字。
: 用豪车来参与这个危险的游戏,跟碰瓷无异。
: ...................
--
FROM 111.201.129.*
豪车的风险人家自己担了。只有对方有责任才有赔偿义务,遵纪守法不可能有责任。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 车是大众交通工具,去年中国有3.72亿辆车。平均下来,两三个家庭一辆车。汽车的风险和便利都是客观存在,大众承担风险,大众享受便利。你嘴里的行人,也可以是车主,也可以是乘客,他们都享受了。
: 豪车的风险,大众一起承担;豪车的便利,只有车主享受。这就是区别。
:
--
FROM 123.126.43.*
违法犯罪的就应该承担无限责任
否则怎么会有死刑
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 这个理由就是严刑峻法了,别人打你一拳,你就把别人杀死,也可以辩解说你不打我我就不会blabla等。
: 豪车的成本不应让普通人承担,哪怕对方有错,也不应承担无限责任。
:
--
FROM 123.126.43.*
就应该这样。
违法违规违章,就要付倾家荡产的代价,这个社会才有希望。
现在这个社会鸡贼太多,已经变成了拼下限的社会,谁鸡贼谁就过得舒坦,遵纪守法的都是傻X。
现在鸡贼都明目张胆挑战法律了,可以想见已经到了什么地步。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我以前说过,普通人开车撞了豪车就倾家荡产,跟旧社会老农街上刮坏了地主的衣服就得卖儿卖女本质上是一样的。。。
:
--
FROM 123.126.43.*
未保持足够安全车距。
你整个就一法盲。
【 在 cpper 的大作中提到: 】
: 前提都错了
: 追尾是违什么章?是人就有可能操作失误
:
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
撸射只敢在键盘上哔哔,真撞了豪车怂得像条X
【 在 IIsleader 的大作中提到: 】
: 所以,如果一个穷人开车撞了豪车,那么他后面最应该做的,就是继续开车把豪车司机装死,把豪车撞的稀烂,这是最优解了
--
FROM 123.126.43.*
除了出租车司机这种职业以外,法院一般不支持误工费。
【 在 fireant 的大作中提到: 】
: 按照这个理论贝索斯来了中国就可以随便折腾了,万一不小心有点小伤,误工费那数字
:
--
FROM 123.126.43.*
法院不支持这种误工费
【 在 fireant 的大作中提到: 】
: 那马云走路上跟人对撞了一下,人撞人啊,马云说头晕,要求赔偿误工费。
: 怎么算,马云也同意赔偿对方误工费,互相赔偿就行。
:
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
偷东西砍手是惩罚
交通事故责任方赔偿车损是侵权责任赔偿,你这是偷换概念
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 偷东西就砍手,骗人就杀全家吗?这种社会也不是没有,后来全部被淘汰了。
: 来自 M2010J19SC
--
FROM 123.126.43.*
那你就去坐牢呗,我不关心这个。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 那能直接杀人偿命吗?不管谁对谁错,对方死人,另一方也得死。既然用坐牢和金钱就能买人命,那为啥非主观撞了豪车就赔全部的损失?不陪就坐牢好了,凭什么要赔钱,穷人没钱就坐牢。
--
FROM 123.126.43.*