- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
人和车比?
有可比性吗?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 两头便宜都想占呗。撞了人,人没死,一天天躺在ICU里,我也没见上限在哪。撞了人,人死了,家属对出谅解书的数额不吐口风的时 ...
--
FROM 223.104.38.*
说得好!
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 撞死人有上限
: 撞死狗没上限,狗是物权
: 你居然认为合理?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.30.*
确实应该设上限啊
天经地义
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的,没想还真有不少人一本正经的支持
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.30.*
显然不是,说明你确实不懂法律
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 当然了。。要不然呢?
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 36.113.98.*
豪车价格虚标了,我能不能自己造辆车,说值1万亿,零件都是专门的。
--
FROM 36.110.25.*
撞豪车比撞死富人贵,怎么都觉得哪个地方不合理。
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的,没想还真有不少人一本正经的支持
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.112.71.*
支持
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 在路上遇到豪车,你是不是得有意识远离避让以免风险?前车是豪车,是不是得特意留足间距以免风险?这是对公共资源的超额占用,这个成本请豪车车主自己承担。
--
FROM 117.136.0.*
很多人根本不懂法学精神。搞阶级分野都搞不清楚,还在那有人比我富有人比我穷呢。假装客观。
豪车车损贵意味着别人随时可能为了避免碰撞豪车猛打方向盘冲着你去。
你以为你一定是坐在豪车里面的那个?假如你是在停车场刚下豪车呢?几年牢就一定比千万债务难接受?
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
我以为是开玩笑的说的,没想还真有不少人一本正经的支持
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.242.248.*
假合同假发票不合法
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 补税是合法的。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 222.129.49.*
宁波刚有个被吊车压死的,按照身家应该赔几个亿,你支持吗?
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的,没想还真有不少人一本正经的支持
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
- 来自「最水木 for iPhone SE」
--
FROM 60.176.121.*