- 主题:苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开,法院判决赔钱又获刑十月
有挪车神器吧
撞坏了不合适
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 那守法公民怎么能既守法又不吃亏呢?
: 堵车的是不是应该判10年?
:
--
FROM 222.129.32.*
说真的
锁上比撞开的法律后果小的多得多
【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 法律会教你做人的。。。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.129.32.*
宝马车也不爽啊
修车要很久吧
而且只赔修车费,不赔贬值
【 在 ruhapy 的大作中提到: 】
: 宝马车没有任何责任,那以后大家都这么玩了,法律有漏洞,什么时候把这种耽误人事的堵车的惩罚加进去?
--
FROM 222.129.32.*
法官很冤的好吧
没有人(或机关)告这个人寻隙滋事
法官判这个人寻衅滋事
那公检法不乱套了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 法官被骂冤个毛,故意挡住别人去路,难道瞎停车的不应该被判寻衅滋事么?
--
FROM 222.129.32.*
不是的
如果出了指导案例
必须按照指导判例判
如果只是一般案例
就不需要
但是会影响法官的心证
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 最高法在出指导案例,还有要求类案检索,也是希望能一定程度跟判例法结合。
: 不过窃以为,法官依职权在法律范围内自由裁量的情况,还会是主流。
: 这时是不是普通法系可能更好?
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
堵我车导致我失去了一笔十个亿的签约怎么算
【 在 dearii 的大作中提到: 】
: 对,法官也都是按法律判决,说白了法律就是看造成损失的大小,宝马车损失明显很大,而堵你车并没有造成什么后果。
--
FROM 222.129.32.*
没有判
是行人主动出10w
豪车主就不追究了
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 杭州不是早玩过了么?
: 豪车倒车撞人无责,行人反抗,用肘击车窗,判赔10万
--
FROM 222.129.32.*
这个案子看不出来吧
敢撞宝马的估计也不差钱
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 江浙一带的明显比较偏向富人。
:
--
FROM 222.129.32.*
你作为1个律师,把200个指导案例倒背如流,就可以独当一面了吧
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 且不说指导案例的性质定位还存在争议,实践中对于实际案件与指导案件的相似程度的认定,以及同一法院同案不同判的情况不要太多。
: 不是的
: 如果出了指导案例
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
法官只对上级法院的判例心存敬畏
对同级法官的判决估计嗤之以鼻
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 基本研究过,非常有帮助,但是实际中的案件总是千奇百怪。
: 有些案件,我甚至把同法院的类似判例附上,法官依然不care。
: 你作为1个律师,把200个指导案例倒背如流,就可以独当一面了吧
: ...................
--
FROM 222.129.32.*