- 主题:苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开,法院判决赔钱又获刑十月
打过吗?
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 打110啊…警察会联系车主,车主不然找城管或者交警拖车
: 【 在 adminking 的大作中提到: 】
: : 那守法公民怎么能既守法又不吃亏呢?堵车的是不是应该判10年? ...
--
FROM 1.203.85.*
对,法官也都是按法律判决,说白了法律就是看造成损失的大小,宝马车损失明显很大,而堵你车并没有造成什么后果。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 理性的说法官还是有点冤的,故意损坏财务要负责其实问题不大,主要是被堵的人现在没有好的解决问题的办法,只能认倒霉,这部分的法律太操蛋了,必须要加大对堵了别人还不配合及时挪车的人的处罚力度
--
FROM 106.39.145.*
胸怀利刃,杀心自起。停车挡住就撞,那么吵架被人挡住会不会也一脚油门?
我觉得判的一点不冤。
--
FROM 58.33.43.*
江浙一带的明显比较偏向富人。
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 今年 1 月 14 日早晨 8 点左右,田某将车辆停放在苏州市吴江区双板桥路一处停车场的车位后,然后就去办事了。11 点多办完事,回到停车场准备开车离开时,田某发现自己的车被两辆车堵住了。
: 田某先是在附近找了一圈,没有发现车主,然后就打了 12345 市民热线,要求车主尽快挪车。过了一会,其中一名车主来到现场把车挪走,但还剩一辆宝马车一直没人来挪。田某一边焦急地等待,一边继续拨打 12345 热线。
: 一个小时过去了,这辆宝马车的车主还是没有出现,田某一怒之下,一脚油门将堵路的宝马车撞开……后经司法鉴定,宝马车受损价值人民币 5 万余元。
: ...................
--
FROM 111.164.209.*
杭州不是早玩过了么?
豪车倒车撞人无责,行人反抗,用肘击车窗,判赔10万
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 作恶者不用担责
: 自救者反获刑
: 继南京彭宇案后,江苏司法再次引领社会道德滑坡
: ...................
--
FROM 223.104.150.*
堵我车导致我失去了一笔十个亿的签约怎么算
【 在 dearii 的大作中提到: 】
: 对,法官也都是按法律判决,说白了法律就是看造成损失的大小,宝马车损失明显很大,而堵你车并没有造成什么后果。
--
FROM 222.129.32.*
没有判
是行人主动出10w
豪车主就不追究了
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 杭州不是早玩过了么?
: 豪车倒车撞人无责,行人反抗,用肘击车窗,判赔10万
--
FROM 222.129.32.*
这个案子看不出来吧
敢撞宝马的估计也不差钱
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 江浙一带的明显比较偏向富人。
:
--
FROM 222.129.32.*
且不说指导案例的性质定位还存在争议,实践中对于实际案件与指导案件的相似程度的认定,以及同一法院同案不同判的情况不要太多。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
不是的
如果出了指导案例
必须按照指导判例判
如果只是一般案例
就不需要
但是会影响法官的心证
- 来自 水木社区APP v3.4.4
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
FROM 117.136.0.*
你作为1个律师,把200个指导案例倒背如流,就可以独当一面了吧
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 且不说指导案例的性质定位还存在争议,实践中对于实际案件与指导案件的相似程度的认定,以及同一法院同案不同判的情况不要太多。
: 不是的
: 如果出了指导案例
: ...................
--
FROM 222.129.32.*