- 主题:北京小区内无意剐蹭乱停车辆被判逃逸
拘留不可能的
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事：
: ...................
--
FROM 120.244.24.*
尽到注意义务以后 影响正常通行乱停乱放的车辆剐甑的不应负责。
【 在 qqaazz (三国演义) 的大作中提到: 】
: 没看太懂。是你撞的就给人修车不就完了吗，拖这么久，写这么长是什么意思呢。
: 【 在 laizou 的大作中提到: 】
: : 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
: :
--
FROM 110.53.181.*
那是多车道有的避让
小区里必须通过
【 在 qqaazz (三国演义) 的大作中提到: 】
: 对啊，但法律就这么规定的。乱停车不影响撞车责任判定，哪怕他橫停在大马路正中间，你撞了还是你全责。
: 所以不知道你到底想争哪口气。
: 【 在 laizou 的大作中提到: 】
: : 我也是因为对方乱停车才撞到他的。
--
FROM 110.53.181.*
有时候就是双方情绪不对付
如果剐蹭方感觉到了，留个条，对方也许就算了，也不提修车的事了。
有次上班路上，后面的人可能刹车不及时，碰到我车后方，双方下来看了看，态度很好，我看也没有明显破损，就说算了吧，各自忙各自去了。
有次有人在停车场剐蹭到我的车，给我打了个电话，把照片发给我，我看没事也没要他赔偿了。
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事：
: ...................
--
FROM 124.65.232.*
首先你这个剐蹭，如果是你造成的，那么一定是你得赔偿。不管别人是不是乱停车，乱停车和剐蹭是两码事。
其次判定是不是逃逸：
逃逸在主观上必须是故意的。 虽然有客观的剐蹭行为，但主观并不知情，一般不属于逃逸。如果是轻微剐蹭，有理由相信的确不知情的，不应构成逃逸情节。
这恐怕就需要你证明自己确实不知道剐蹭了，你有证据证明吗？有证据就走法律程序，没有证据就只能认怂，或者跟对方商量，认个全责，不要认定逃逸。
要么你就一口咬定不是你蹭的，让对方找证据是你蹭的。
当然拘留就是瞎扯，没有严重的事故是达不到拘留条件的
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事：
: ...................
--
FROM 36.7.68.*
逃逸的前提是你看到了剐蹭还开走，你到底看没看见剐蹭。
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事：
: 1，故事背景
: 小区车位不够，晚上回来晚，确实很多车没有车位停到车位里；
: 物业收了停车费没有提供车位；
: 物业虽然号称会提醒乱停的车主挪车，但是基本没有人会挪车，之后也就见
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.222.21.*
5000打车票是怎么来的？
【 在 laizou (草绿色的天空) 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
:
: 简单说一下我的故事：
--
FROM 223.104.38.*
警察怎么知道是你刮的？有监控？
【 在 laizou (草绿色的天空) 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
:
: 简单说一下我的故事：
--
FROM 223.104.38.*
交警判得一点没问题。
--
FROM 123.114.180.*
问题大了
【 在 cali (calibration) 的大作中提到: 】
: 交警判得一点没问题。
: --
:
:
--
FROM 120.228.77.*