即便不是违停，影响别人通过就这么理直气壮？！人家本来很省劲的可以过去，你一停好了，过个车战战兢兢的。停那里就做好被刮的准备。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 别跟这里的喷子生气。根本没有证据说这是违停，即便违停，没有动而被剐蹭对方也不会无责。找不到没办法，找到就可以去追责。
: 个人理解，小区内部，是不是违停不适用交法规定，如果影响出行，物业应该处理，有人剐蹭要承担责任，如果咬定你停的位置也有责任，最多他主责你次责。
: 【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*

我看到乱停放的车辆被刮蹭，心里是很开心的。

不过，如果平心静气地想一下，这样划分责任公平一些：

乱停车一方，60%；

停车场管理方，未尽到管理责任，20%；

刮蹭方，未尽到观察和安全行车义务，20%.
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你看这个，就是本版的：  
: https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943863038  
: 我不骂人，讲文明  
: 就是问问法律如何判定这种事情  
:  
: 我说影响是客气的 实际上没那么严重，可以通过。而且说过了，由于小区
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 113.70.218.*

照你这样说没车位堵塞消防通道的也是正常的咯
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 整天骂街攻击的最没道德。不讲道理，挑起情绪化，激化矛盾看热闹的最没道德。
: 本帖，lz只是来询问，他的做法在很多小区很正常，没有任何攻击冒犯意味，却被恶语相向，更搞笑的是还提道德？
: 最后再来说事情本身的道德。停车难，有些影响，是不是不道德呢？小区一辆车不让停，人车分流是不是最道德呢？这是人家小区全体业主选择权衡的事，如果选择大家体谅，多保证停车需求，又有什么不道德可言？这种情况下，剐蹭别人车，逃避责任，是不是不道德？而且，根据法律，即便人家违停，发生事故走掉，依旧是逃逸，连法律底线都越过，才是最没道德的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.42.66

消防通道有也有法律明确规定。人家停的是消防通道么？心虚转进能救的了你么？
【 在 mmb04 的大作中提到: 】
: 照你这样说没车位堵塞消防通道的也是正常的咯
--
FROM 36.112.201.*

【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你看这个，就是本版的：
: https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943863038
: 我不骂人，讲文明
: ...................
逻辑啊逻辑，别人还经常杀人呢，你杀人就是对的？
--
FROM 221.223.26.*