- 主题:停车场没有停到车位被剐蹭了
交警至少应该判违停负部分责任，不能判碰了违停的全责。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 也不是，交警也不是不讲道理，而是讲一面理。交警基本都会这样说（事实上也是这样跟我说的）：他违停，但是是不是每个通过的车都会剐蹭？同样情况下，那么多车过去，都没有，就你碰到了，那你说这责任是不是你的？他停在那儿不对，和停在那儿必然导致事故是两回事。
: 跟警察说没用，行政复议书里列上一堆类似判例，拽给他们，老老实实改判。要用法律维权，要讲规矩，这是我的核心意思，那些忽悠大家以身试法的才是害人……
: :
--
FROM 112.224.135.*
像苏州那个打了一个小时还不挪的，或者出差几天的，你怎么办？怎么解决问题？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以我说要解决问题，不要害人，尤其不要当怂恿别人以身试法，然后看热闹吃瓜的怂货。堵车的，只能打电话，交通，110，都打，要车主挪车。实在不行，自己打车去。事实上，所有有理智的人都是这么做的。你冲动，只能害了自己，那些怂货会代替你坐牢么？那些渣渣呼呼怂恿你的管你死活么？
--
FROM 112.224.135.*
不是。实际情况交警基本都会判动车全责。但只要你坚持复议，诉讼，基本肯定不会违停无责。
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 交警至少应该判违停负部分责任，不能判碰了违停的全责。
:
--
FROM 36.112.201.*
法律应该允许挪车才对。
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 那就备一个挪车神器呗
: 给它挪到前后都是墙壁 不好开出来的地方
: :
: ...................
--
FROM 112.224.135.*
这就是交警懒政而折腾良民了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不是。实际情况交警基本都会判动车全责。但只要你坚持复议，诉讼，基本肯定不会违停无责。
: :
--
FROM 112.224.135.*
在你不是打算挖坑的情况下
这事儿是这样
剐蹭你的车按照现行规定，显然是需要赔偿的
这是法律范畴，你寻求赔偿没有问题
站在道德层面，你的行为显然有瑕疵，当然这不影响你求偿的合法性
但是多数人，或者说绝大多数人
在这个时候，会低调的寻求经济赔偿，并且或多或少有些愧疚之心。
之所以低调，就是承认自己行为的不道德，虽然不能做到，但是还是明辨是非的。
你这种情况就比较少见了。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
小区的停车场，办了租车位年卡，无固定车位。
因为小区经常放很多临时车进来，回来晚了就没有停车位了。
我周一晚上回来，没有
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 114.241.80.*
我遇到过啊，占我车位，打电话人家在海南玩呢……那就几天不用呗。让希望发生血案或毁车坐牢的各位失望了吧？哈哈。
记着，那些怂恿你以身试法的怂货，不会替你坐牢。
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 像苏州那个打了一个小时还不挪的，或者出差几天的，你怎么办？怎么解决问题？
:
--
FROM 36.112.201.*
原来如此，所以你以同样的方式报复社会？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 我遇到过啊，占我车位，打电话人家在海南玩呢……那就几天不用呗。让希望发生血案或毁车坐牢的各位失望了吧？哈哈。
: 记着，那些怂恿你以身试法的怂货，不会替你坐牢。
--
FROM 111.197.236.*
支持。
【 在 xiaobooo 的大作中提到: 】
: 我看到乱停放的车辆被刮蹭，心里是很开心的。
: 不过，如果平心静气地想一下，这样划分责任公平一些：
: 乱停车一方，60%；
: ...................
--
FROM 112.224.135.*
不要道德绑架，显然是肇事逃逸的更没道德。不要代表大多数人，绝大多人不会放过肇事逃逸的，面对这种不会觉得愧疚，这简直是搞笑。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 在你不是打算挖坑的情况下
: 这事儿是这样
: 剐蹭你的车按照现行规定，显然是需要赔偿的
: ...................
--
FROM 36.112.201.*