- 主题:停车场没有停到车位被剐蹭了
超越法律底线最缺德。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 对方全责你缺德。
--
FROM 36.112.201.*
骂骂咧咧的才是气急败坏，有影响是绝对的，没影响是相对的，影响和肇事逃逸到底哪个不要脸该羞愧？
【 在 mmb04 的大作中提到: 】
: 气急败坏干什么，你自己也是这么干的吧，楼主自己都说了妨碍别人通行了。
--
FROM 36.112.201.*
没脸没皮天下无敌
【 在 lewdster (偶不是柳下惠) 的大作中提到: 】
: 小区的停车场，办了租车位年卡，无固定车位。
: 因为小区经常放很多临时车进来，回来晚了就没有停车位了。
: 我周一晚上回来，没有停车位了。就停在停车场内部的通道侧边，对车通过会有影响，但是不至于无法通过。那个位置很多车都停过。基本上那个地方每天都停着车。我在车前留了联系电话。
: 由于周二一早就出差了，没有挪车。今天回来挪车发现车左前方被剐蹭了。
--
FROM 115.192.148.*
法律要追溯到立法精神和本源 不是任意解释的小姑娘
挡道和占用车位必须要受与之相当的处罚
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 以法律为准绳。不讲法律，方便的是破皮无赖流氓黑社会。
: 【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: : 你支持就有用啊 对了 是律师
: : 难怪都说律师道德败坏 租房子都不给律师 一群讼棍
--
FROM 120.228.77.*
不按规定停车这是你脑补的，物业禁止了么？业主投诉过么？而且即便确定是违停，发生剐蹭，交警也基本会判动车全责，前面详细说过。我没说这个合理，只是说这是现实，说明法律不支持违停被剐蹭应该自己修车，而且，现在这个例子是剐蹭逃逸，逃逸全责，逃逸无耻，逃逸违法，不管道德还是法律层面，追责斗没有任何问题。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 道德绑架的意思是，楼主不按规定停车，所以被剐蹭了就该自己修车
: 我表达的观点显然不是这个意思
: 不要道德绑架，显然是肇事逃逸的更没道德。不要代表大多数人，绝大多人不会放过肇事逃逸的，面对这种不会觉得愧疚，这简直是搞笑
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
现实是，法律上的过错方和道德上的过错方并不一致
【 在 elynn523 的大作中提到: 】
: 自己明知道不方便他人通行，还一停这么久，不用找出差这样的借口，你给每个通行的车造成了不方便是现实。每个人都这样做的话，路 ...
--
FROM 123.113.159.*
普通肇事逃逸，扣12分，罚200。找到了人，看好秒怂，哈哈
【 在 testlll 的大作中提到: 】
: 本网友认为
: 你得咽下这口气
: 一来你找不到肇事车
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
不适用市政道路交规，不代表交警不能处理，交警不处理不代表警察不能处理。事实上，小区内剐蹭，叫来交警的多了去了。
【 在 flyonly 的大作中提到: 】
: 如果不适应交规，交警是不是也没有对应的执法权利。
:
: #发自zSMTH@NOH-AN01
--
FROM 36.112.201.*
法律更不是你可以随便否定的。
立法精神本源是什么？觉得别人碍事你可以肇事逃逸，或者蓄意破坏么？碍事的要承担责任毫无问题，没人反对，这根本不矛盾。难道不支持肇事逃逸和蓄意破坏就是不支持挡道违停的责任么？你懂一点基本逻辑么？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 法律要追溯到立法精神和本源 不是任意解释的小姑娘
: 挡道和占用车位必须要受与之相当的处罚
--
FROM 36.112.201.*
剐蹭逃逸无论在法律上还是道德上，都是更错的一方。
【 在 songpeiru 的大作中提到: 】
: 现实是，法律上的过错方和道德上的过错方并不一致
--
FROM 36.112.201.*