你这理解力。。。当然是起火的人家起诉我撞了消防车，导致没能及时扑灭火灾，构成侵权
我只是想知道我到底是否对那户人家构成侵权？
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 你请教个鸡儿，这事有事故发生？你还起诉别人侵权，谁侵权了，你未让行然后起诉别人侵权，你这脑回路是怎么当上专业人士的。。。。做个正常人不好吗
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 那我倒要请教了
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*

那回到郑州的案子，被淹车主是否也要证明不被堵路就不会被淹？
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 只要能证明不撞车就能及时扑灭，当然能起诉你，多新鲜
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你这理解力。。。当然是起火的人家起诉我撞了消防车，导致没能及时扑灭火灾，构成侵权
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*

看被淹那些车的保险公司会怎么处置？

【 在 adminking 的大作中提到: 】
:
: 郑州一辆奔驰堵出口致全车库车辆被淹？物业：情况属实
:
: 撞开的话估计又要判刑
:
--
FROM 222.129.52.*

你的意思是老天爷是第一责任人？
拘留老天爷？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这不废话嘛
: 如果是楼上乱扔烟头导致我家着火，显然找扔烟头的那个人，他才是直接责任人
: 堵住小区消防通道的人属于间接责任人
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.129.133.*

法律的CD之处是，不管是见义勇为，还是紧急避险，其成立都是只能免除刑责。换句话说，追小偷倒致小偷心脏病被吓死，对不起，这适用侵权责任法，要赔钱。这事，就算被确实为紧急避险，弄坏车了还是要赔的。
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 法律规定的太烂了，难道不应该规定堵了唯一的口就是违法吗？再说，还有紧急避险呢。
: 紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。成立条件为：（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。（2）客观上具有正在发生的真实危险。（3）迫不得已而采取的行为。（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚；对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。 [1]
--
修改:truncin FROM 114.242.249.*
FROM 114.242.249.*