不在乎别人安全等同于想故意伤害别人安全？就好比说，你女朋友不在乎你的安全，等于说她想故意伤害你的安全？
【 在 hugh3 的大作中提到: 】
: 你的权利边界就是别人的权利范围。  
: 合格厂家生产的机动车，照明范围是经过科学设计的，考虑了道路其他使用人员的安全。  
: 你装射灯说明你不在乎别人的安全，别人眼暂时失明撞车了，那是活该了呗。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.38.*

白车是不是故意，警察自有明断。但凡有点辨别能力的人心理也清楚白车是不是故意。虽然不排除按一般事故处理。但不影响讨论白车的行为是否正义这一话题。版上居然有很多人认为白车的行为是正义之举，戾气之重真是让人叹为观止！
【 在 norepeat 的大作中提到: 】
: 关键是故意两个字。这个“故意”你们不也是猜的吗？  
:  
: 如果证明不了，也就是个交通事故，保险赔了就行了。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:sevensword FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

摩托有原罪，改装有原罪。
不好说下限
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 事发地点朝阳路东段，主路双车道的位置，大家可以看看朝阳路的实际情况。
: 整条朝阳路主路都是双车道，但是视频里过路口之后地面标线不清或者修补路面后没有及时补划标线。
: 视频里能看到前车凯迪拉克首先是跨越实线并线，并未使用转向灯。这已经涉及两项交通违法行为了。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*

至少95%的可能性是故意的
--
FROM 123.185.76.*

你别这么糊弄事啊，你说“故意”，证据呢? 你给一个公民扣刑事责任，你都不提供证据？凭你的“心理清楚”就给人定罪？

警察也没公布结果呢，警察还没说“故意”呢，你的“辨别能力”算哪棵葱啊？

你这个戾气，就不重了？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 白车是不是故意，警察自有明断。但凡有点辨别能力的人心理也清楚白车是不是故意。虽然不排除按一般事故处理。但不影响讨论白车的行为是否正义这一话题。版上居然有很多人认为白车的行为是正义之举，戾气之重真是让人叹为观止！
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:norepeat FROM 114.241.235.*
FROM 114.241.235.*