后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：

后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。

警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。

当时车主如此主张的几点原因：1）自己正在三亚度假，发现车被擦坐头等舱回北京处理的；2）觉得我朋友是肇事逃逸，为了找到她花了一些精力，他很气愤；3）他的车很新，正准备年底卖二手，本来能卖个好价，修车后直接导致少卖几万块。

我朋友表示赔不起5万，但愿意修车。但车主坚持要额外赔钱，我朋友哭穷，车主坚持还是要赔偿。

警察这个时候就说单独和我朋友录个口供。此时警察就说了肇事逃逸的后果是：罚1800元钱，罚12分，还可能最多拘留15天。说如果双方达不成和解，他就只能公事公办，就要算肇事逃逸，可能会涉及拘留。

我朋友一听拘留吓坏了，就同意赔钱。后来协商的是赔3万，现场转账给了卡宴车主。

警察就写了单子，没有算肇事逃逸。我朋友用自己的保险去修保时捷卡宴，正在定损，不知道修车费用多少。

朋友事后觉得，3万对她不是个小数目，没想到修了车还要额外赔3万，也认为当时自己之所以能认可3万主要是怕被拘留，但后来有律师朋友说应该达不到拘留程度，她就不甘心，想了解下，当时的这种处理是否公道合理，还能不能要点钱回来。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 通过客观证据认定肇事方逃逸的故意有一些既有的标准，包括碰撞的程度、物体在视野里的大小等等，如果肇事司机碰撞后有下车查看的动作也可以认定为逃逸故意。只要认定是肇事逃逸，12分和罚款是少不了的，是否处以行政拘留的裁量权在警察一方。
:  
--
FROM 111.201.66.*

【 在 heavenfish (iristay) 的大作中提到: 】
: 后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：
: 后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。
: 警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。
: ...................

应该咬死不知道肇事，按照事故走保险，其它损失法庭判...后车车主所谓从海南飞回来处理不知啥讲究...
而且既然赔了三万还要走保险修车这就有些离谱，感觉是给警察坑了
--
修改:ionlight FROM 113.59.74.*
FROM 113.59.74.*

那就公事公办试试  
  
【 在 heavenfish (iristay) 的大作中提到: 】
:  朋友今天说了个昨天发生的事。
:  
:  前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。
:  
--
FROM 117.136.0.*

他们办个拘留麻烦死
听他们吹牛逼吓唬你朋友
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：
: 后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。
: 警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。
: ...................
--
FROM 223.72.91.*

主要看你朋友是真的事先不知道还是抱着侥幸心理的
或者换句话说就是车损伤的程度和监控能不能证明你朋友是无意走了的

我们上次碰到了类似的事情
车被对方剐蹭了，对方走了
第二天通过监控找到了对方，监控里基本能确定对方是知道刮了的
因为他下车还看了他的车尾，路过我们车还回头看了一眼

中间过程不表，最后交警让我们双方一起去4S店询问了修车价格
回去找交警后交警让对方陪了修车费用和一天误工费，总共大几千，顺便给对方记了一个警告处分
说如果公事公办的话就没这么简单了，要按肇事逃逸来办了
--
FROM 124.16.141.*