- 主题:停车场不小心刮了车走了属于肇事逃逸吗
到底是人走了还是车走了
【 在 heavenfish (iristay) 的大作中提到: 】
: 朋友今天说了个昨天发生的事。
:
: 前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。
:
--
FROM 113.116.21.*
有监控视频吗？都没有对比一下痕迹就认了？
要么是大款，要么是自己知道蹭了故意溜了。
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 她说当时没下车看。
: 事后看了下自己的车，车上没啥痕迹。
: 后车主来索赔时，也没有开车过来，她并不知后车哪里有伤。
: ...................
--
FROM 117.136.4.*
车主太胆小，警察明显偏向对方，吓唬住了。
一口咬定不知道，警察就不敢胡来了。
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 貌似是这样的。
: 确实走不了保险公司。
: 还是直接赔钱最省事。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:foliver FROM 39.144.39.*
FROM 39.144.39.*
大概率逃逸
明知蹭了别人车 想跑没跑了 难得有这么负责的交警
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 朋友今天说了个昨天发生的事。
: 前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。
: 过了两天交警给打电话说让处理下，交警和后车主一起找她谈。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
你以为一口咬定不知道就判不了肇事逃逸？
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 车主太胆小，警察明显偏向对方，吓唬住了。
: 一口咬定不知道，警察就不敢胡来了。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.100.*
逃逸没那么容易认定
泥瓦匠明显是被收买了
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 朋友今天说了个昨天发生的事。
:
: 前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。
:
: 过了两天交警给打电话说让处理下，交警和后车主一起找她谈。
:
: 交警说让他们协商私了。后车主表示自己的车很贵，修车要5万。朋友说让走保险公司。
: ..................
发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 218.12.13.*
肯定，逃逸是主观事件， 不是客观事件。像这种没有感觉到肯定算不算逃逸。大把的类似案例。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你以为一口咬定不知道就判不了肇事逃逸？
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: : 车主太胆小，警察明显偏向对方，吓唬住了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
通过客观证据认定肇事方逃逸的故意有一些既有的标准，包括碰撞的程度、物体在视野里的大小等等，如果肇事司机碰撞后有下车查看的动作也可以认定为逃逸故意。只要认定是肇事逃逸，12分和罚款是少不了的，是否处以行政拘留的裁量权在警察一方。
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 朋友今天说了个昨天发生的事。前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。过了两天交警 ...
--
FROM 123.123.96.*
要是刮的是自行车交警管不管？
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 朋友今天说了个昨天发生的事。
: 前几天在地库倒车不小心碰了后车，当时没怎么察觉还以为是地上有啥，后来停了车走了。
: 过了两天交警给打电话说让处理下，交警和后车主一起找她谈。
: ...................
--
FROM 211.94.239.*
看损伤程度，达到一定程度的会认定为司机应当知道发生了事故，就可以认定为肇事逃逸了
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 肯定，逃逸是主观事件， 不是客观事件。像这种没有感觉到肯定算不算逃逸。大把的类似案例。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.45.138.*