- 主题:油车故意停在充电桩车位，打电话故意不接。
那个充电桩不是私人资源吗？怎么就是公共资源了？
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 如果物业认为不妥，就应该强制拆除，或者小区居民集体诉求拆除。如果不拆除，油车又偏偏长期停在那里，影响很多电车充电，这岂不是又浪费了公共资源。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 211.154.194.*
私拉电线是违法的，估计桩也是偷偷立的，应该自觉拆除才对
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 如果物业认为不妥，就应该强制拆除，或者小区居民集体诉求拆除。如果不拆除，油车又偏偏长期停在那里，影响很多电车充电，这岂不是又浪费了公共资源。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 这算毛的充电车位啊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.39.*
非私有产权车位，充电桩都不该让装
--
FROM 114.241.108.*
赢利的都不算公共资源，这个论点好像占不住脚，停车场也是赢利的，能说不是公共资源？即便这个充电桩主能够赢一点利，但却方便了很多辆电车，其影响的只不过是一辆汽油车。相比之下，显然前者更能产生更大的社会效益。
这件事本应该是物业来做，在小区设置几个充电车位，物业不作为，私人车主只能自己想办法。该谴责的应该是物业，而不是私人车主。充电桩既然设立，且没有拆除，物业应该好好维护，而不能任由油车长期占用，白白浪费社会资源。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 桩是私桩，共享出来私人牟利，不算公共资源。相反空着不让油车停才是浪费公共资源
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
产权停车场你说的不成立
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 按照你的说法，所有有充电桩的停车场，都是侵犯了公共资源，充电桩就是为了某个群体——电动车车主，而建立的。
: 公交车道也是为了某个群体——乘坐公交车的人而专门设立，是不是也算独享公共资源？
:
--
FROM 114.241.108.*
电车是实实在在国家认可的需求，你这吹风需求，国家认可吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你那个充电桩不是公共资源
: 那个车位也不是充电桩配套的车位
:
: 我在边上放个风扇，我能不让别人停车么
: 说这是吹风车位，没吹风需求的滚一边去
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
充电桩服务很多电车车主，怎么能算是私人资源？
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 那个充电桩不是私人资源吗？怎么就是公共资源了？
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
那我拿个破三轮占了给我这楼还有上下楼的人停行吗，能方便好多车主呢
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 破桌子破三轮占车位只是方便自己的自私行为，而这个充电桩是对外开放，能方便很多电车车主，性质能一样？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 171.83.1.*
私拉电线，偷偷立桩，这都是物业不主动作为的结果，如果物业主动设立，还有批拉电线的么？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 私拉电线是违法的，估计桩也是偷偷立的，应该自觉拆除才对
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
我改成洗车如何
洗车也是正常需求
我放个洗车的设备，然后不洗车不许停
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 电车是实实在在国家认可的需求，你这吹风需求，国家认可吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 118.29.7.*