你还是没区分私人资源和公共资源的区别，公共资源是为所有人服务，不仅限于某一群体，你不能说这是为油车服务的才叫公共资源，为电车服务就是私人资源。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 邻居把你家门前楼道打上柜子给大家用，行不行？  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:sevensword FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*

你装满充电桩也没问题

不让别人停就不对

【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你这是站在小区油车多，电车少的立场上，假如小区电车比油车多，你觉得该不该设立充电桩呢？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 118.29.7.*

公共车位 你要点脸吧  
  
【 在 pTq (pTq) 的大作中提到: 】
:  虽然是小区私人的充电桩，但桩主会共享给其他车主，非小区的人交了停车费也可以进小区充电。
:  之前有几个油车停在那，打电话后很痛快的挪车，而且之后也基本不会停在那，所以那个车位会经常空出来，最近有辆车，一直停在那，打过两次电话挪车之后，还停。最近打电话便不接了。
:  虽然小区内没有固定车位，但多数车主知道后都会尽量停在别处，只有那一辆车。
:  也没人管这事。
--
FROM 117.136.40.*

如果小区充电桩占比很多，让油车不停当然不对。但充电桩本身就很少的情况下，油车长期占位就不对，而且这还是一个固定的油车占位，并不是很多油车换着停，这种行为岂不很自私？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你装满充电桩也没问题  
:  
: 不让别人停就不对  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*

好好看题，这不是给电车停，是给电车充电，充完就走，如果充完长期占着，那跟油车长期占位有何区别？
【 在 realroc 的大作中提到: 】
: 你这搞得自相矛盾了，明明大家都能停的公共车位，现在要搞成只给电车停，你再仔细想想  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*