- 主题:油车故意停在充电桩车位,打电话故意不接。
内卷啊内卷
--
FROM 222.178.70.*
看到这么多人骂你我就放心了……
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 这不是私桩,这是对外服务的公共充电桩!电车群体作为一个客观合法存在的群体,物业当然有权利也有义务为电车群体设立充电车位,这于法不违法,于情也合理。如果只是为自己服务的私桩,当然要坚决反对!
: 【 在 xun150 的大作中提到: 】
: : 占用业主公共空间,不需要全体业主双过半?物业有所有权批准安私桩?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 220.196.194.*
打负分的都是什么意思?
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 虽然是小区私人的充电桩,但桩主会共享给其他车主,非小区的人交了停车费也可以进小区充电。
: 之前有几个油车停在那,打电话后很痛快的挪车,而且之后也基本不会停在那,所以那个车位会经常空出来,最近有辆车,一直停在那,打过两次电话挪车之后,还停。最近打电话便不接了。
: 虽然小区内没有固定车位,但
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 27.104.135.*
在公共车位安私桩不打负分?
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
: 打负分的都是什么意思?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 106.120.85.*
小区物业为什么允许?
是收了好处
还是垃圾小区没正经物业
【 在 zhnscs (zhnscs) 的大作中提到: 】
: 在公共车位安私桩不打负分?
--
FROM 221.223.100.*
那你发帖的目的是什么,找认同吗
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 首先,买电动车送充电桩是国家政策
: 充电桩也不是自己想装就能装的了的,需要小区物业同意,拉线,装电表施工才可以。按照你的逻辑,所有不是在自己固定车位装充电桩的人都讨厌
: 没有专用车位就不要买电动车了,那不是国家政策从上到下就是错的?必须把车卖给有专用车位的人才行?
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 119.103.130.*
以本版的道德水准来看,我被骂是正常的,不被骂反而不正常!
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 看到这么多人骂你我就放心了……
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
物业又不是执法部门,物业批准又不代表合法。就跟路口卖水的老大爷批准你闯红灯一个道理
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你这才是胡搅蛮缠了,能这样类比吗?充电桩的安装都是经过物业批准才可以设立的,你去看看有哪个充电桩可以不经过物业批准。
: 【 在 happythief 的大作中提到: 】
: : 闯红灯是违法的,如果路口卖水的老大爷批准你闯,然后没有摄像头,就合法了?
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.90.*
非私人车位是怎么立的桩?这个不是要去电力局审批的么?
【 在 pTq 的大作中提到: 】
:
: 虽然是小区私人的充电桩,但桩主会共享给其他车主,非小区的人交了停车费也可以进小区充电。
: 之前有几个油车停在那,打电话后很痛快的挪车,而且之后也基本不会停在那,所以那个车位会经常空出来,最近有辆车,一直停在那,打过两次电话挪车之后,还停。最近打电话便不接了。
: 虽然小区内没有固定车位,但多数车主知道后都会尽量停在别处,只有那一辆车。
: 也没人管这事。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.44.*
假设小区按比例分配电车车位和油车车位,那油车占用电车车位不对。
但如果电车能用所有车位,而油车有限制,那这明显的不公平,对不对?
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
:
: 即便公共车位装了充电桩,但这个充电桩可以为很多电车服务,又不是一个人私用。虽然舍弃了一个公共车位但方便了很多电车车主,这怎么能说是自私行为?
:
: 既然电车被国家认可销售,那占用相应的资源就是合理的。如果小区电车数量超过了油车,那到底是谁挤占谁的资源?从根本上说,反对的人都是从屁股决定脑袋的角度出发,而不是从道德层面出发。
: 【 在 pTq 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.44.*