- 主题:这个故意撞车确实应该叫好
故意别车违反交通法，故意撞车是违反刑法不？
【 在 djkstra @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 前车故意别车在先吧
:
: 【 在 qoros 的大作中提到: 】
: : 我觉得只要能判定故意，超出交通法了
--
FROM 223.104.90.*
不知道，刑法里没有故意撞车一说吧
【 在 qoros 的大作中提到: 】
: 故意别车违反交通法，故意撞车是违反刑法不？
:
--
FROM 113.81.225.*
被撞车辆那二逼的神态被撞死才好呢
【 在 qwt 的大作中提到: 】
: 后车故意？？
: 【 在 qoros 的大作中提到: 】
: : 我觉得只要能判定故意，超出交通法了
: ....................
--
FROM 223.104.39.118
不是墨迹是故意挑衅吧，就不走看你能怎么样，这后车才撞的
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 后车看前车动也跟着动了，谁知道前面的SB这么墨迹，撞的太好了，前车一脸欠揍的逼样。
--
FROM 223.104.39.118
你没看见人家叫威廉嘛
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 为啥你的想法 跟大家都不一样呢
: 【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: : 鼓吹这种行为，与文明背到而迟。
: ....................
--
FROM 223.104.39.118
怎么判断是故意
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 这个故意撞车按责任也是被撞的责任吧？
--
FROM 114.247.130.*
可以说自己合理预期前车会掰直方向沿着自己的车道走，结果前车大角度切入自己的车道导致自己来不及防范。
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 这个故意撞车按责任也是被撞的责任吧？ ...
--
FROM 223.104.40.*
参考前两天宝马撞堵路奔驰
【 在 djkstra @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 不知道，刑法里没有故意撞车一说吧
:
: 【 在 qoros 的大作中提到: 】
: : 故意别车违反交通法，故意撞车是违反刑法不？
--
FROM 223.104.90.*
那个应该是按故意毁坏财物定的吧
【 在 qoros 的大作中提到: 】
: 参考前两天宝马撞堵路奔驰
:
--
FROM 113.81.225.*
如果有办法判定为故意，这个也是
【 在 djkstra @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 那个应该是按故意毁坏财物定的吧
:
: 【 在 qoros 的大作中提到: 】
: : 参考前两天宝马撞堵路奔驰
--
FROM 223.104.90.*