- 主题:中午同事骑车遇到的事,交警这么判正确吗?
比如违停盲道上,盲人路过撞上摔了,车划了,
盲人还要赔修车吗
普通人路过,路因为停车太窄拿着包里面有硬物划了车,
普通人要赔吗?
如果盲人和普通人处理结果不一样,是不是就有问题了,法律对人车判罚有选择性,非公平公正。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 显然不正确,应该是骑车人全责,因为天朝第一恶法摆在那里呢 某某行为与本次事故无关
:
--
FROM 123.113.254.*
怎么判的都有,就警察一张嘴
【 在 BeRyL1 的大作中提到: 】
: 骑车在自行车道上,一辆汽车在自行车道上开,后来停下,占了一半车道
: 同事骑车路过,车把划了汽车
:
: 交警判双方各一半责任
: --
发自「今日水木 on MIX」
--
FROM 223.104.42.*
你说呢
【 在 ilxlvm (aaa) 的大作中提到: 】
: 那再问下,高速上有车逆行被正向行驶的车撞,是不是正向行驶的车全责,逆行的车罚高速逆行?
--
FROM 123.118.6.*
如果有个人站在机动车道中间一动不动,然后被车撞死了,是不是机动车全责?
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 判的不对,骑自行车的全责,然后机动车违法另罚
:
--
FROM 106.33.72.*
各一半责任比较合理,如果机动车在运动,那应该机动车全责,机动车停下了,自行车也应该付一定的责任,起码从情理上来说,你能避开而没有避开吧
--
FROM 111.33.78.*
只要是非机动车道的事故,非机动车没有违法的行为的,基本上算机动车责任;
再举一个例子就明白了,在公交专用道发生事故,一般都是非公交机动车责任——因为你无权进入公交车道;这里也是一样。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 各一半责任比较合理,如果机动车在运动,那应该机动车全责,机动车停下了,自行车也应该付一定的责任,起码从情理上来说,你能避开而没有避开吧
--
修改:muma007 FROM 39.156.73.*
FROM 39.156.73.*
双方事故,自行车正常行驶,机动车压线了,怎可能无责
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 判的不对,骑自行车的全责,然后机动车违法另罚
:
--
FROM 221.222.21.*