- 主题:商场出口处右转撞了逆行电瓶车,责任怎么划分?
责任只有全责,主责,同等责任,次责,无责。分别对应100%,70%,50%,30%,0。
保险赔付就是100%,80%,60%,40%,10%。说是保险法规定的,保护弱势群体。
【 在 realroc 的大作中提到: 】
: 这个规定怎么感觉有点奇怪...比如你这次5成责任赔超出1.8w的60%,要是定个9成责任能赔100%?
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
修改:needformm FROM 112.65.61.*
FROM 112.65.61.*
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 我是一个痛恨逆行电瓶车的人。我认为这就该判电瓶车全责,不给修车就列入失信人名单。
: 但实际上,交警还是要考虑事故发生的总体情境,包括多方的承受人力,给出一个大家都能接受的判罚。
:
俗称和稀泥?
--
FROM 61.50.118.*
逆行全责
--
FROM 123.123.131.*
你这个建议没问题。
不过楼主很厚道,楼主是好人。
需要加强法制。有时候我也逆行,检讨自己。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 主张电动车全责 不垫钱
: 让对方垫钱修车
--
FROM 159.226.235.*
逆行的违反交通规则,应至少主责吧。行政复议,行政诉讼吧。先确定责任,再诉讼解决损失分担问题。
【 在 needformm 的大作中提到: 】
: 昨天从一个商场出来右转,停车观察后起步,突然右边冒出一个逆行的电瓶车,撞到我车的右前轮。轮胎压到了脚。如图。
: 人受伤送医院发现脚踝处骨折要住院。后面要手术钢钉固定。
: 这个责任怎么划分?交警到了先是问电瓶车为什么逆行,又跟我说这种事故一般机动车要承担主要责任。但是没有当场出具责任认定书。
: ...................
--
FROM 36.112.200.*
我遇到过电瓶车抢绿灯尾,闯红灯撞到我车。交警最后也是同等责任,并且当着面让双方签字各自承担自己损失。
--
FROM 218.104.74.*
所以不是无责,未确认安全通过的罪名怎么也能按上。但一方有违反交通规则行为,应该是主责。
【 在 cj26670123 的大作中提到: 】
: 我也碰到过一次,也是对半分
: 交警理由是虽然电瓶车逆行 但是是在非机动车道上撞到的
: #修改自zSMTH@外星人通讯设备
--
FROM 36.112.200.*
行人虽说不能逆行,但也不能走非机动车道啊。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 当然机动车主责了。右拐的时候机动车本来就要左右左右看两遍确定两个方向都没有问题才能右拐上路。lz这次事故,如果事故位置不是逆行电瓶车,而是一个行人,lz一样会撞上,因为他根本就没有观察右侧,他要负主要责任。
:
:
--
FROM 36.112.200.*
你这理解有误,只有发生了人伤事故,不管汽车有无责任,交强险都要赔至多1.8W
【 在 needformm 的大作中提到: 】
: 是的,这里详细说一下。发生机动车和非机动车事故,非机动车驾驶人员受伤,如果机动车有责任,交强险有1.8w的赔付额,伤者医药费可以全赔,不打折扣。如果医疗费超过1.8w,商业险赔付超出的机动车责任再加10%。如果非机动车全责,则交强险只赔付1800,商业险只赔付超出部分的10%。
: 如果受伤很重,3个月后还可以申请伤残鉴定,这个赔的就多了,最低等级十级伤残要赔付十几万。不过也都是保险出钱。
: 举个例子,汽车撞了一个电动车,电动车驾驶人受伤住院。交警判定汽车主责。如果医疗费少于1.8万,交强险按发生额全额赔付。如果超过1.8w,比如花了3w,超出部分商业险按机动车责任赔付70%再加10%,也就是超出部分的80%,就是1.2*0.8=0.96w。如果汽车停在正常车位内,电动车追尾,电动车全责。如果电动车驾驶人受伤住院也是可以拿到1800,加超出1.8w部分(这里警察没说是超出1.8w还是超出1800,我感觉是超过1.8w)的10%赔偿。
: ...................
--
FROM 115.27.204.*
楼主好人啊,逆行电动车太可恨了,下次小心
--
FROM 36.112.41.*