- 主题:看看这个事故
公安部[2012]第123号令规定:驾驶营运车辆在车道内停车的,罚款200元记12分;驾驶非营运车辆在车道内停车的,罚款200元记6分。
路权先到先得没问题,但是得到路权后,要正常形式,这个事故前方通畅,自己无缘无故低于限速行驶甚至刹停了,明显的违法,是发生事故的主要原因,后车疏于观察,负次责,我感觉这样比较合理
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 我理解路权就是先到先得,前车就算是低于限速,甚至停车,只要不是倒车,那么后车可以等,可以变道超车,可以让警察处罚前车,但是后车没有权利去撞前车,这是底线,基于安全的底线。追尾事故,后车必定有责任。
:
--
FROM 117.136.0.*
基本同意,尽管我觉得后车责任比例应该再大一些,对等责任,因为后车本来应有的刹车时间与距离都足以避免这次事故。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 公安部[2012]第123号令规定:驾驶营运车辆在车道内停车的,罚款200元记12分;驾驶非营运车辆在车道内停车的,罚款200元记6分。
: 路权先到先得没问题,但是得到路权后,要正常形式,这个事故前方通畅,自己无缘无故低于限速行驶甚至刹停了,明显的违法,是发生事故的主要原因,后车疏于观察,负次责,我感觉这样比较合理
: :
--
FROM 124.64.18.*
这个估计不同交警判的尺度就有所不一样了,交警判责是看谁在事故中的责任更大,我认为首先这是高速,前方一马平川后车开120完全没问题,前车一直低于限速甚至刹停,后车如果反应够快可以避免事故,反应慢了负一个次责,主因还是前车违法
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 基本同意,尽管我觉得后车责任比例应该再大一些,对等责任,因为后车本来应有的刹车时间与距离都足以避免这次事故。
:
--
FROM 117.136.0.*
公安部[2012]第123号令规定:驾驶营运车辆在车道内停车的,罚款200元记12分;驾驶非营运车辆在车道内停车的,罚款200元记6分。
停车不放三脚架,就是无故停车,违法。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 就这个事故有机会放三脚架吗?搞清楚推荐和强制
--
FROM 117.136.0.*
什么叫无故停车?都是有原因才停车的。这法律就是一条废话。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 公安部[2012]第123号令规定:驾驶营运车辆在车道内停车的,罚款200元记12分;驾驶非营运车辆在车道内停车的,罚款200元记6分。
: 停车不放三脚架,就是无故停车,违法。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.167.138.233
这是前车没变线吧,前方有状况,前车刹车,算后车跟车太紧,没注意路况的责任。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 我当年遇到过同样的事,也是前车高速上急刹车,我刹车踩到底轻微追尾,结果交警判我全责。
:
--
FROM 114.87.72.*