- 主题:是不是所以公民都可以穿警服，看到违停可以开具那种单子
记得刑法老师专门讲过：刑法里有冒充军人罪，但是没有冒充警察罪，法无明文规定不为罪
另一方面，警察上面有公安部管理，地方上很多脏话不好动用警察，所以乐意让保安的服装故意和警察混同去干xx
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 现在这个这么流行吗？
: 上周送娃上课，想停地上，
: 结果没地方了，一警察在疏散排队车辆，
: ...................
--
FROM 120.244.218.*
从西安地铁事件看，至少市级机关乐意给保安扩权
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 不，这种基层和物业勾结的，早就不是个案，属于普遍现象了，国家不管，迟早出大问题
: 发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 120.244.218.*
警察属于国家公职人员，有专门的冒充国家公职人员罪名。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 记得刑法老师专门讲过：刑法里有冒充军人罪，但是没有冒充警察罪，法无明文规定不为罪
:
: 另一方面，警察上面有公安部管理，地方上很多脏话不好动用警察，所以乐意让保安的服装故意和警察混同去干xx
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的构成招摇撞骗罪。刑法第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权
只穿警服没有招摇撞骗的，不构成招摇撞骗罪。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 警察属于国家公职人员，有专门的冒充国家公职人员罪名。
--
FROM 120.244.218.*
法无明文规定不为罪是针对私人或者普通百姓，对国家普通百姓来说就是法无明文规定不为罪
但对于公权来说，并不是法无明文规定不为罪，而是法无明文规定不可谓，也就所有公权执行
一定要有法律规定。
如果公权也是法无明文规定不为罪，那国家早乱套了。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 记得刑法老师专门讲过：刑法里有冒充军人罪，但是没有冒充警察罪，法无明文规定不为罪
: 另一方面，警察上面有公安部管理，地方上很多脏话不好动用警察，所以乐意让保安的服装故意和警察混同去干xx
--
FROM 202.195.225.*
不要混淆概念
送传票和开具传票不是一个动作
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 法院传票也是有名有姓的，没有规定必须法官才能送吧
:
--
FROM 114.254.2.*
那个规定早就成龟腚了
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 现在这个这么流行吗？
:
: 上周送娃上课，想停地上，
: ...................
--来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 223.104.39.*
你们太能搅扯了
那个保安如果用随手拍，lz一点没意见
随手拍谁拍的留谁的信息
这个单子是保安假借警察名义了
不用再掰扯了，lz不都说要处理责任人了吗
【 在 CtrlTerran 的大作中提到: 】
: 都是取证…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 114.254.2.*
对。
我也用随手拍，拍过一些妨碍行车安全的违停。
【 在 Ielephant 的大作中提到: 】
: 你们太能搅扯了
: 那个保安如果用随手拍，lz一点没意见
: 随手拍谁拍的留谁的信息
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
百度图片搜下违停告知单
【 在 Ielephant 的大作中提到: 】
:
: 你们太能搅扯了
:
: 那个保安如果用随手拍，lz一点没意见
:
: 随手拍谁拍的留谁的信息
:
: 这个单子是保安假借警察名义了
:
: 不用再掰扯了，lz不都说要处理责任人了吗
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 114.253.243.*