- 主题:路边临时停车下人,能用”随手拍”举报么?
怎么会到处……北京市公路总里程超过2万多公里的,黄路肩+禁止临时停车的道路,能占百分之几?
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 北京到处黄路肩。。。
--
FROM 223.104.3.*
禁止临时停车的地方,必然是因为你临时停车会给别人带来不便甚至危险,你为了解决自己的不便,给别人造成不便,交罚款就可以了啊,这本身也算是人性执法吧,又不是说你违停下车就要抓起来。。
花钱买个方便,没有啥不合适的吧,很多人不管限行开车出来,就是觉得交100罚款图个方便,也许还比打车便宜,没啥不可理解的啊。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 拿违停来说,在需要停的地方停车,这并不是很少的需求,而是相当普遍的需求,老弱病残孕,只是矛盾突出的主体。它与通行的需求矛盾。
: 怎么解决这个矛盾,就要看冲突的性质和烈度。
: 我们作为通行的一方,违停对我们是有影响的,但是我们要理解他们的难处,而不是机械的依据法律。在对我们影响不大的时候,得饶人处且饶人。毕竟,你难免也会成为需要停车的一方。
: ...................
--
FROM 114.242.236.*
这个温度应该是由执法者掌握的,而不是普通老百姓
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 法律也要有温度
--
FROM 180.153.219.*
共享单车的便利之处就在于停车方便,如果真要按照所谓的规定,必须停在有画线的地方,有牌子的地方,你觉得政府可能会把所有可以停的地方全画上吗?每个小区单元门口画一块?每个写字楼门口画一块?
随便停当然不行,不能停在方便的地方共享单车也失去了意义。这是两个极端。机动车也是一个道理,一秒钟也不能停和一直停本身就是两个极端,临时上下人,是离一秒钟时间接近,还是离一直停在那里不动的时间接近?
不是所有事情非此即彼此的。每个人打车都要去指定的地方,你觉得这可能吗?
【 在 simian 的大作中提到: 】
: 禁止临时停车的地方,必然是因为你临时停车会给别人带来不便甚至危险,你为了解决自己的不便,给别人造成不便,交罚款就可以了啊,这本身也算是人性执法吧,又不是说你违停下车就要抓起来。。
: 花钱买个方便,没有啥不合适的吧,很多人不管限行开车出来,就是觉得交100罚款图个方便,也许还比打车便宜,没啥不可理解的啊。
--
FROM 183.242.58.*
露肩有黄线或禁停标识可以举报啊
【 在 ythtbyr (ythtbyr) 的大作中提到: 】
: 录视频肯定超过十五秒了
: --
:
:
--
FROM 124.64.17.*
你知道共享单车随便停给多少人带来了不方便吗?
人不能这么自私。只顾自己方便,不管给别人带来多少不便和危险。
停车下人1秒钟可以解决问题吗?从车辆减速到停下,再到下人,再启动到正常行驶的速度,整个过程会影响多少正常行驶的车辆和行人?
为了自己方便,违反法律法规就算了,为给别人带来的不便付点成本都不愿意吗?
如果真的付不出这个成本,就乖乖的忍受自己的不便。
没有谁的生活没有困难,为了解决自己的困难,都去侵犯别人的利益,然后还不用付出代价?
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 共享单车的便利之处就在于停车方便,如果真要按照所谓的规定,必须停在有画线的地方,有牌子的地方,你觉得政府可能会把所有可以停的地方全画上吗?每个小区单元门口画一块?每个写字楼门口画一块?
: 随便停当然不行,不能停在方便的地方共享单车也失去了意义。这是两个极端。机动车也是一个道理,一秒钟也不能停和一直停本身就是两个极端,临时上下人,是离一秒钟时间接近,还是离一直停在那里不动的时间接近?
: 不是所有事情非此即彼此的。每个人打车都要去指定的地方,你觉得这可能吗?
: ...................
--
FROM 114.242.236.*
随手拍违章我支持,但临时上下人还被举报有点突破我的底线了。
--
FROM 58.210.42.*
你的底线不代表法律的底线,处罚法律的底线就该惩罚。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 随手拍违章我支持,但临时上下人还被举报有点突破我的底线了。
--
FROM 117.136.0.*
随手拍哪管得了那么多?被举报了如果有特殊情况,自己拿着诊断证明去申诉呗!
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 奇怪你没有临时停车上下人的需求?
: 老人孩子残疾人,不应该照顾下吗?
: 貌似公正,实质极端自私。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
举报蛆回到几十年前绝对是骨干小将啊
--
FROM 223.104.39.*