- 主题:随手拍的审核标准相差很大
相互体谅吧,我也是行人+自行车出行,只要不长期停靠,故意影响自行车和行人 就还好吧
群众斗群众 很伟大么
楼主这种人心里太阴暗,生活中、工作中也是个阴暗 卑鄙的小人
--
FROM 123.127.170.*
我的理解,不一定对哈:
1、停车分为临时停车和长期停车,按照交规区分标准就是司机下不下车
2、1楼示例中,有车上无司机的证明,证明是长期停车,地下没画停车位,所以判定违章
3、4楼示例中,有禁止停车标志,临时停车也不可以,所以不管有没有司机,都判定违章
而楼主举报的照片中,都没有司机情况,所以估计是交警不认定的依据
不过黄实线似乎也是不让临时停车的,可能交警人工确认的时候也是标准不统一的吧
【 在 eeaarr 的大作中提到: 】
: 四楼还有另一张
: 发自「今日水木 on Android」
--
修改:yanxuhess FROM 223.70.174.*
FROM 223.70.174.*
怎么看出来有没有被采纳的?我拍过几个都不知道有没有被采纳。
--
FROM 159.226.171.*
【 在 doushirencai 的大作中提到: 】
: 相互体谅吧,我也是行人+自行车出行,只要不长期停靠,故意影响自行车和行人 就还好吧
: 群众斗群众 很伟大么
:
: ...................
说的有点过了吧,要不是鸡贼的太多,和稀泥太久,谁没事儿闲的不图回报干这个
--
FROM 124.65.141.*
针对同一辆车必须有前后两张照片,其中,针对前方的照片必须反映出驾驶位无人。如果任何投诉的照片或者视频仅仅拍摄车尾的话,没有任何一个审核人员会采用你的照片。
您这几个必须,感觉很权威的样子,出处是哪里?没有任何一个审核人员会采用,出处是哪里?
随手拍自带的两张示范照片,明显不是同一辆车
【 在 llt16 的大作中提到: 】
: 示范照片没有任何问题。针对同一辆车必须有前后两张照片,其中,针对前方的照片必须反映出驾驶位无人。如果任何投诉的照片或者视频仅仅拍摄车尾的话,没有任何一个审核人员会采用你的照片。
:
: 退一步想想,如果你自己是照片或者视频的审核人员,你是否希望自己已经确认的违法信息被别人怼回去。因此,上传审
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.64.234.*
已采纳和提交成功有啥区别?
--
FROM 202.106.86.*
这里必须没有任何官方的意思。只是我自己用APP照了多次审核失败后的结论。没有官方出处,仅仅是个人的理解。
您自己认为对就试一下,认为不对完全可以按照自己的理解继续使用APP拍。
大家目的都是好的,为了首都的行车或者停车秩序尽一点儿绵薄之力。有功夫想起来,拿个手机照照,然后上传审核成功——>提交成功,然后——>已采纳。这个感觉还不错,就像我家小区附近总有站盲道停车的那几辆车,在我成功举报并采纳后再也没有了。之前也是试验过很多次不成功。
【 在 eeaarr 的大作中提到: 】
: 针对同一辆车必须有前后两张照片,其中,针对前方的照片必须反映出驾驶位无人。如果任何投诉的照片或者视频仅仅拍摄车尾的话,没有任何一个审核人员会采用你的照片。
: 您这几个必须,感觉很权威的样子,出处是哪里?没有任何一个审核人员会采用,出处是哪里?
: 随手拍自带的两张示范照片,明显不是同一辆车
: ...................
--
FROM 111.207.210.*
随手拍点进去后,点右边中下那个消息,可以看到结果
【 在 backyard 的大作中提到: 】
: 怎么看出来有没有被采纳的?我拍过几个都不知道有没有被采纳。
--
FROM 124.65.141.*
我采纳率97%,其中至少有100个提交的,都是两张车尾的照片
我只是说随手拍的审核标准差距大
【 在 llt16 的大作中提到: 】
: 这里必须没有任何官方的意思。只是我自己用APP照了多次审核失败后的结论。没有官方出处,仅仅是个人的理解。
:
: 您自己认为对就试一下,认为不对完全可以按照自己的理解继续使用APP拍。
:
: 大家目的都是好的,为了首都的行车或者停车秩序尽一点儿绵薄之力。有功夫想起来,拿个手机照照,
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.64.234.*
人民斗人民,真尼玛可怕。
--
FROM 114.254.87.*