- 主题:太惨了 隧道里停车
三角牌画蛇添足呗,只在拐弯处有用。
随便找点东西就能代替,实在不行脱件衣服。
直路上,正前方那么大的车开着双闪都看不到,就别开车了。
【 在 win98iii (win98iii) 的大作中提到: 】
: 不知道你想表达啥
--
FROM 39.152.24.25
一件厚点的白衣就行,红白相间就更好了。
【 在 alphawei (快雪时晴) 的大作中提到: 】
: 这个例子告诉大家,要准备一个好拿的软的醒目的纸壳箱,用到时直接拿出来扔到后面。三脚架还得打开组装,有点风还立不住,并且比较矮小的截面形状,很难达到快速撤离有效提醒的目的。
--
FROM 39.152.24.25
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 这事情遇到了改咋处理?不停车怎么知道对方联系方式呢?
实在要停,人也得赶紧站到路边的高台上,停车第一反应居然是站在车尾打电话......自己都不把生命当回事
--
FROM 111.202.233.*
我要是后车 就去行政复议
【 在 maidongxi8 的大作中提到: 】
:
: 还以为有多高的见解,这就水平还让别人撕驾照,50岁了吧有
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
: --
:
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 117.70.152.*
所以很难判。真发生重大事故了,交警是不太敢直接判前车全责的。
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 太惨了 隧道里停车
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 29 13:19:26 2021), 站内
:
: 无故停车,就是个根本不存在的伪命题吧。。。
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 对啊,这里有一个“无故停车”条款,属于特殊条款。
: : 要是堵车堵死了呢?有很多种可能前车不是无故啊。
: : 后车开车有义务不撞前车。撞不撞这事跟前车停下来的原因是无关的,只跟后车安全驾驶习惯有关。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.152.24.25]
--
FROM 76.126.252.*
前车全责的话,后车长的眼睛还有什么用。。。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 所以很难判。真发生重大事故了,交警是不太敢直接判前车全责的。
--
FROM 39.152.24.25
这到底会怎么判定责任?
--
FROM 180.166.3.*
被采取刑事强制措施,哪那么快就放了。
基本是当成 交通肇事罪犯罪嫌疑人了, 在一人死亡的交通事故里,那就是交警初步认定要付主要责任。
但是也没解释为啥要付主要责任。 没注意观察? 没保持车距?
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 弄清责任不构成交通肇事罪就放了呗
: 现在白车司机还在关着么?
:
--
FROM 116.6.127.*
什么逻辑?不乱并道就是最好的避免事故的方式。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 隧道最应该是虚线,隧道里是最需要避免事故的地方,避免事故的最好方式是绕过肉车,而不是被肉车堵住。
--
FROM 124.205.77.*