- 主题:遇到开门杀,对方全责
第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。
我不会让他加的,加也得当事人请求才行。只有交强才是应该加的。我有合法理由排除商业险赔付,法官恐怕不敢不尊重合同条款,他要认为合同条款不合理,也得有充分依据。判决不公,我可以上诉
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 法院会给加上的
--
FROM 114.255.239.*
这也就是要求,被告人可以带上商业保险,还是要看判决,我国也不看案例,顶多是参考,总而言之还是看法官
【 在 natie 的大作中提到: 】
:
: 等开庭。
:
: 法官打电话给我问我为啥不起诉保险公司,我给他说了理由,然后他说应该是你起诉他们,我们来判,现在你都想明白了。我说对,很明白,然后他也没说啥。因为我不把保险公司拉进来,是依据的,我起诉谁是我的事情,而且国家只规定了应该起诉交强,按照交强范围赔付,对于商业险,国家没说一定要起诉。国家有规定:
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
保险就是用来保障的,不过他明年的保费必定会上浮。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头和车里面的孩子说话,压根没看车外面。他开车门的时候,我离他们车门只有半米,避无可避。车停路边出的事故,保险公司会赔付吗?
: ...................
--
FROM 223.71.249.186
律师都是对着受害人的。
你看到哪个保险公司,法院判了之后律师跟肇事方扯皮的。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 保险公司有专门的律师(讼棍),怎么会照单全收?
--
FROM 117.119.79.*
法官得有依据让商业险赔付吧,他要任意搞,我就上诉搞他。
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 你这么折腾毫无意义,
: 被告可以跟法院申请带商业险保险公司作为共同被告
: 法院判了,商业险就照单全收。
--
FROM 114.255.239.*
怎么说呢,开门杀很危险,有可能造成非机动车重伤或者死亡,应该付出一定代价。
但是呢,从描述看,对方坚持叫救护车还是比较理性的,如果对方糊弄你,你可能被忽悠了,因为你觉得没那么重,所以客观上对你有利。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头和车里面的孩子说话,压根没看车外面。他开车门的时候,我离他们车门只有半米,避无可避。车停路边出的事故,保险公司会赔付吗?
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
听力测试需要主观配合,不过作为受害人最好也要实事求是,不要总想着怎么报复别人。尤其是用那种伤人一千,自损八百的方法。
比如听力测试你可以故意假装听不见,视力也可以故意假装看不见。但是问题是这样你就会在医疗机构留下记录,日后你买医疗保险的时候,可能会有影响。这种损害自己利益,以求让一个陌生人多出点儿钱的事儿,不太明智。
当然,肇事者也是应该对受害人多一些关怀,赔礼道歉,加一定的赔偿金我觉得是必要的。只是这不在法律规定的范围内。
【 在 funboy (^_^) 的大作中提到: 】
: 听力测试不需要受害人主观配合?需要配合难道受害人非要执念于做个白莲花?撞了腿难道还站得住?摔了跤磕了哪,碰了哪难道还能指定部位?
: 这样说是还是想奉劝肇事者还是对受害人多一些人性关怀,不涉及到金钱的情况下,和和气气比啥都好。受害者真耍起流氓,还是有办法的。医疗上还是有一些没法仅仅依据器械检查就能出具诊断证明的东西
: #发自zSMTH@NOH-AN00
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
你这种人容易被雷劈。。
【 在 jiemcloold 的大作中提到: 】
: lz你小的时候是不是经常遇到这种情形:你跌倒了,哭,父母一边哄你一边使劲踩地面,说“宝宝不哭,我们打回去”。你撞到墙了,哭,父母一边哄你一边使劲打墙,说“宝宝不哭,打它,打它”。
:
: 由于从小就被灌输了凡事都要报复的理念,所以你现在非常想让对方难受,但是我不太懂的是:他难受了是不是你的腿就好了,或者他难受了是不是就不用赔你钱了?或者问直白一点,他难受了你就会好受一些吗?撞到墙了,你母亲打完墙,你就不疼了吗?抽象一点看,伤害对方你就会开心吗?
:
: 其实但凡你真的想让对方难受,有很多办法,但我觉得更需要思考的问题似乎是:自己为什么会有那么强烈的愿望想要去故意伤害他人,自己为什么会以伤害他人为乐?一个疏忽大意的人,和一个故意伤害他人的人,谁对我们这个社会的危害更大?你真的希望自己成为那样的人吗?
:
: 有句老话叫:未经他人苦,莫劝他人善。我没有经历过lz的痛苦,所以我也不想劝lz放弃索赔和追责,该怎么索赔就怎么索赔,该打官司就打官司,如果你需要道歉,就提出你的要求,不服就起诉。但是对于使用非法手段故意报复这件事,还请慎重思考一下,自己为什么会那么想看到他人“难受”,这真的是你想要的自己吗?
来自 HLTE203T
--
FROM 117.136.0.*
不用掏钱的保险也不会闲的全收了,这时候不跟肇事方扯皮跟谁。。。跟
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
:
: 律师都是对着受害人的。
: 你看到哪个保险公司,法院判了之后律师跟肇事方扯皮的。
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
有条款,我都看过了,我一定要让这女的赔我。她太恶劣了,我跟她要打车费,她竟然把我拉黑了
钱真的不多,300多而已。但是起诉也就是一张纸的事情,不能让恶人猖狂
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这也就是要求,被告人可以带上商业保险,还是要看判决,我国也不看案例,顶多是参考,总而言之还是看法官
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.255.239.*