- 主题:遇到开门杀,对方全责
应该都建立一样的预期呀, 受害者直接去找保险公司, 保险公司态度不好就起诉曝光痛骂保险公司就是了。 把责任放到车主身上, 要保险公司干嘛。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 如果只是站在事后角度,站在利益角度考虑问题,三不一没有似乎没错。
: 但是这里有两个问题:
: 1)这个故事中楼主和肇事者都态度前后大变,原因就是肇事者希望脱身,所有问题冷冰冰的交给保险,引发了楼主的愤怒情绪。人都是有情绪的。
: ...................
--
FROM 107.77.212.*
完了,骨折恢复期很长
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 183.217.156.*
说实话对方认全责 让找保险公司的行为,在法律上没啥问题。
只能说情感上没有安抚到你。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头和车里面的孩子说话,压根没看车外面。他开车门的时候,我离他们车门只有半米,避无可避。车停路边出的事故,保险公司会赔付吗?
: ...................
--
FROM 220.249.163.*
re, 在路上乱开车的,和拿把刀乱晃有什么区别?伤害比刀更大。道交法根本不考虑这一点
【 在 doitmy 的大作中提到: 】
: 道交法还真是对物权,人权的践踏。并没有废除道交法的程序
:
: 来自 V2002A
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.242.250.*
已经是万幸了,我小时候同学的爸爸,遇到一次这样的情况去世了。
该主张赔偿的一定要赔。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 114.250.176.*
估计出租车的原因 都是保险公司的人出面的
【 在 chimei 的大作中提到: 】
:
: 谁联系保险的人?
: 谁去保险公司交材料?
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.223.194.*
自费药不打官司不会赔,但是打了官司也只有保险公司赔,除非能让赔付额度超标,否则无法让那边赔钱。
三不一没有本质上是一个经验总结。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 你说的这些钱他们都得赔。
: 另外用自费药,保险公司不给赔,他买4000万都没有用
:
: ...................
--
FROM 123.118.0.*
赔付也得符合保险合同吧。 我看的保险都是赔付直接损失,但是法官一般都让保险公司赔,我就看法官怎么对待这事
【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 真这样判的话,说实话花大几千买商业保险干嘛呢?为了一年可能出现的一次事故?完
: 全不值得了。
:
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
对呀,修车超过2000就走商业,
财产损失交强最多赔2000
【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 我怎么记得,如果修车超过2000就走商业险了呢。
:
:
--
FROM 39.144.82.*
法官问我为啥不告保险公司,我也说了理由了。法律规定要把交强险加上 ,我只需要告她就行了,
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 保险合同是保险人和被保险人之间的合同,如果双方同意甚至可以更改内容。作为无相关利益的第三方,似乎没权利指导合同双方如何履行合同
:
: :
--
FROM 39.144.82.*