- 主题:上海开车轧死自己儿子的吴先生不用坐牢反获赔110万元巨款！
前阵子把俩孩子扔下楼的估计还能在网上找到。这样以后这种情况会少了，都不扔楼下了，都自己开车碾压了然后找保险公司索赔去了。
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 谁会因为这一百万杀死自己的孩子，除非不是亲生的
:
--
FROM 211.144.19.*
还得加入自己给自己赔偿100万且保险公司掏钱的内容。。。
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: “我因为开车压死了我的孩子被我起诉至法院，然后我谅解了我。。。”
--
FROM 139.226.161.*
没有证据证明谋杀，只有这样了。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 想想真可怕，夫妻俩人合谋的话，一个杀人，一个谅解，然后向法院起诉保险公司
:
--
FROM 223.104.3.*
压根不是谁大谁小的问题吧。合同法也是法，在合同法框架下订立的合同，有什么理由推翻？
以法律之名达到非法目的，很可怕
看过判决，以当事人未看过车险保障合同条款，以及是格式合同没有，判决倾向于被保险人，实属可笑。格式合同，投保的时候不看就签字，自己没尽到审查义务，签字后，责任在自己。而且车险也没人强迫你去投。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么不是？合同大还是法大？你说说看。
--
FROM 39.144.82.*
合同法和合同条文是一回事么？法庭认定合同条款不公允，有违公序良俗不行么？比如违约金，不管约定多少，法官都是按实际损失判，合同条款大还是法官自由裁量权大？这不是明摆着呢么？放心，法官的任何裁决都有法理依据，保证经得起推敲。
格式条款被当成霸王条款，由法庭调节的案例还少么？你（合同一方）的意见只是主张，诉求，是裁决么？有p用，合同都能执行（没有争议）还要法官干啥？你觉得怎么合理判决书就咋写么？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 压根不是谁大谁小的问题吧。合同法也是法，在合同法框架下订立的合同，有什么理由推翻？
: 以法律之名达到非法目的，很可怕
: 看过判决，以当事人未看过车险保障合同条款，以及是格式合同没有，判决倾向于被保险人，实属可笑。格式合同，投保的时候不看就签字，自己没尽到审查义务，签字后，责任在自己。而且车险也没人强迫你去投。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.14.89.*
FROM 124.64.19.*
老吴拿他儿子命换来的100万花心里不慌吗
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院。法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。#蓝V视界#
http://t.cn/A6ManRxo--
FROM 106.121.10.*
如果是意外造成的，保险公司就是应该赔偿的。赔偿例外不应该根据是否是直接亲属关系判断，而是应该由侦查得到是否故意判断。 一刀切根据亲属关系武断的不陪条款，让保险公司逃脱了赔偿义务。
【 在 SwimingPig (游泳的猪) 的大作中提到: 】
: 前阵子把俩孩子扔下楼的估计还能在网上找到。这样以后这种情况会少了，都不扔楼下了，都自己开车碾压了然后找保险公司索赔去了。
: 【 在 leolin 的大作中提到: 】
: : 谁会因为这一百万杀死自己的孩子，除非不是亲生的
: :
--
FROM 1.203.166.*
这个可能性很大……
人心最复杂了。
如果儿童是先天残疾呢，有些父母就遗弃了，如果法院这么判罚，制造这种案件骗钱的肯定会有的
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 谁会因为这一百万杀死自己的孩子，除非不是亲生的
--
FROM 221.200.19.*
我印象中好像是财产损失不赔，比如把自家房子给撞了，把同车乘坐人员的房子给撞了，即使不是直系亲属，不赔
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 保险条款不是规定直系亲属间的事故不赔吗
--
FROM 115.171.170.*
确实，这个世界上人性的邪恶不能以自己的标准来衡量
即便是高职论坛的本版也常见动不动起杀心的
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 虽然极少，但还是有的
:
--
FROM 115.171.170.*