确切的说应该是过失致人死亡
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 这不是过失杀人罪？
--
FROM 223.72.75.57

这个案子铁定有问题，要么程序要么结果

按交通法，交通事故死人，得负至少3年的的罪责。压死别人坐牢，压死自己的不用坐牢，法律没这豁免权

民事上，似乎自己原谅自己，似乎真看不出有啥问题，对保险公司来说真是无妄之灾了



【 在 syr 的大作中提到: 】
: 2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院。法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。#蓝V视界#  http://t.cn/A6ManRxo
--
FROM 198.211.10.*

所以得起诉
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 保险条款不是规定直系亲属间的事故不赔吗
:
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 58.216.48.198

太有了

【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 谁会因为这一百万杀死自己的孩子，除非不是亲生的
:
--
FROM 113.77.153.*

不知道国内底层虽然文盲很少，但很多人都有阅读障碍，农民工之类的只管口头约定，签字，根本不看合同，出事就去找政府闹。
按你说的，资本家能让农民工欠一辈子巨债。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 压根不是谁大谁小的问题吧。合同法也是法，在合同法框架下订立的合同，有什么理由推翻？
:
: 以法律之名达到非法目的，很可怕
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 58.216.48.198