- 主题:为什么中国人总是走极端
之前针对交警和稀泥的做法，提出“行人闯红灯，撞死白撞，全责，还要给机动车修车”。
现在针对礼让行人，又提出“只有有行人在人行横道上，不管什么灯，不管行人在哪个位置，机动车都要无条件停车等行人过马路”。
而且这些说法都很有市场，有一大群人叫好。
真是一群秀儿们
--
修改:Rij FROM 220.196.193.*
FROM 220.196.193.*
那就说一下，行人闯红灯过马路，还有好几米的距离，为什么要处罚正常通行（而且不影响行人闯红灯通行）的机动车？
这不是鼓励行人闯红灯吗
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 人的生命权高于一切
: 机动车撞死人最高也就几年，对失去生命的路人不公平，有些司机以为有保险就无所畏惧
: 人都总有开不了车的一天，但你能一直不过斑马线吗
--
FROM 220.196.193.*
隔着好几个车道怎么撞？现在有些人就是说，只要行人踏上人行横道，机动车就要停下来等，否则就罚！
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 不等怎么办呢，撞上去？
:
--
FROM 220.196.193.*
为何这两波人的观点如此极端？
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 这显然是两拨人的观点啊！
: 别这么容易就给所有中国人扣帽子！
--
FROM 220.196.193.*
复议未必成功啊，再者增加了时间精力成本
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 不是可以复议嘛
--
FROM 220.196.193.*
我就是想要中庸一点啊，别“撞死白撞”，也别“过度让行”
【 在 Ghosst 的大作中提到: 】
: 不是中国人极端，是楼主自己极端，喜欢拿极端言论代表大众言论。中国人一直讲究的是中庸之道。谁都知道网上没有中间派声音，是因为中间派声音没有市场，加上还有沉默的的大多数。
: 一件事情发生之后，理中客会不着急下结论，继续跟踪后续事情发展，而这时候偏执的已经开始叫唤了，你看到的当然只有偏执的观点。
: 比如就就这个帖子里，注意到你发的内容的，比注意到我说的内容的，多的肯定不止一个数量级。
--
FROM 220.196.193.*