为何这两波人的观点如此极端？

【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 这显然是两拨人的观点啊！
: 别这么容易就给所有中国人扣帽子！
--
FROM 220.196.193.*

屁股，一波人是开车的，一波人是走路的
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 为何这两波人的观点如此极端？
--
FROM 124.64.18.*

不是中国人极端，是楼主自己极端，喜欢拿极端言论代表大众言论。中国人一直讲究的是中庸之道。谁都知道网上没有中间派声音，是因为中间派声音没有市场，加上还有沉默的的大多数。
一件事情发生之后，理中客会不着急下结论，继续跟踪后续事情发展，而这时候偏执的已经开始叫唤了，你看到的当然只有偏执的观点。
比如就就这个帖子里，注意到你发的内容的，比注意到我说的内容的，多的肯定不止一个数量级。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 之前针对交警和稀泥的做法，提出“行人闯红灯，撞死白撞，全责，还要给机动车修车”。现在针对礼让行人，又提出“只有有行人在人 ...
--
FROM 106.121.138.*

这是官方说辞，实际上北京不罚行人闯红灯没让的
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 之前针对交警和稀泥的做法，提出“行人闯红灯，撞死白撞，全责，还要给机动车修车”。  
:  
: 现在针对礼让行人，又提出“只有有行人在人行横道上，不管什么灯，不管行人在哪个位置，机动车都要无条件停车等行人过马路”。  
:  
: 而且这些说法都很有市场，有一大群人叫好。  
:  
: 真是一群
: ..................

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.16.*

缺乏有保障的权利博弈途径

【 在 Rij 的大作中提到: 】
:
: 之前针对交警和稀泥的做法，提出“行人闯红灯，撞死白撞，全责，还要给机动车修车”。
:
: 现在针对礼让行人，又提出“只有有行人在人行横道上，不管什么灯，不管行人在哪个位置，机动车都要无条件停车等行人过马路”。
:

#发自zSMTH@SM-G9730
--
FROM 124.64.19.*