水木社区手机版
- 主题:Re: 骑车时笔记本掉了，被后车以极其缓慢的速度碾过，压坏了
- 支持法院认责，不要听版上的那些戾气深重的，毫无意义。很多人认为闯红灯应该撞死呢，没有任何意义，法律不是他们定的。
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 然后我就来水木看看众车主的观点了
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 124.64.22.* - 这是lz转述的警察的认责，真假不明，不是法院的认责。
我贴的这个才是最高人民法院对于这种情况的解释。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 支持法院认责，不要听版上的那些戾气深重的，毫无意义。很多人认为闯红灯应该撞死呢，没有任何意义，法律不是他们定的。
--
FROM 117.136.0.* - 你老早就暴露了法盲本质。这是指导致机动车方事故损失的，如果笔记本弄坏了车，可以依法主张赔偿。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 122官网上扒下来的司法解释，这要是不算数那就没什么算数了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.* - 本来就是这样啊，本案车辆如有损失，当然可以依法追究赔偿责任。但这跟lz主张毫不矛盾。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 这是lz转述的警察的认责，真假不明，不是法院的认责。
: 我贴的这个才是最高人民法院对于这种情况的解释。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.* - 真心呵呵。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你老早就暴露了法盲本质。这是指导致机动车方事故损失的，如果笔记本弄坏了车，可以依法主张赔偿。
--
FROM 117.136.0.* - lz全责，她向无责方索赔？那得有人伤才行。即使有人伤机动车也是无责。
你真的对交通事故的处理太不熟悉了。
我贴的是最高人民法院对于此类事件的司法解释，122官网可查，你觉得我是法盲我对你真没什么好说的了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本来就是这样啊，本案车辆如有损失，当然可以依法追究赔偿责任。但这跟lz主张毫不矛盾。
--
FROM 117.136.0.* - 慢慢来
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 我骑车直行，机动车右转。
: 史上第一次包从电动车上掉下去，在折回去捡的途中，眼睁睁看着机动车压坏我包里的笔记本。
: 真生气啊。机动车当时速度巨慢，拍着前机盖让机动车停车，硬是不停，往前开了一丢丢，正好压坏笔记本。婚姻配对 婚姻测试 缘分测试 爱情测试
: ...................
--
FROM 110.182.143.* - 其实要是远点，没人会故意压。就是因为近，所以没哪个司机会这么开车。在驾校教练都告诉看远处，没听说告诉努力看车轮下的。新手才想尽办法看车前面。个人觉得电脑包掉的地方已经早被司机关注过了，当时没有东西。这跟你拿东西往车底下扔没啥区别。司机看到了算运气，看不到也没啥好说的。
【 在 yunmengling (xiaowasun) 的大作中提到: 】
: 如果是手机，不容易被看到的，就算了。但是包有四十厘米长、大红色，白天，十米外都能看到。因为意外掉落，机动车就能这么理直气壮压过去？
:
: 我也开车，我开车的时候，可从来没有这种想法。
:
--
FROM 222.92.197.* - 从你的描述看, 司机有点儿责任, 不过假设一种情况, 要是笔记本被车压过时溅飞的碎片扎到过马路行人的眼睛是谁的责任呢
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 我骑车直行，机动车右转。
: 史上第一次包从电动车上掉下去，在折回去捡的途中，眼睁睁看着机动车压坏我包里的笔记本。
: 真生气啊。机动车当时速度巨慢，拍着前机盖让机动车停车，硬是不停，往前开了一丢丢，正好压坏笔记本。
: ...................
--
FROM 222.131.108.* - 算了吧，我想他不是有意的，既然有电动车从你包旁边经过，司机的注意力肯定全部在电瓶车以及后面可能再经过的电瓶车上面了，所以对路上有个包估计是没注意到的。你拍他车盖，司机的第一反应是“她为什么拍我车盖”，然后才想到制动，也不会那么迅速，这跟司机眼睛直接看到危险时做出迅速制动的反应会不一样。可能在你看来他应该立即、马上、迅速踩下刹车。
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 我说的是：包掉的时候，距离车有10米多远；包的旁边有电动车经过；
: 我折回去捡包的时候，还没走到包那儿、但是到她车那儿了；她车已经前轮过我包了。我拍她前机盖的
: :
: ...................
--
FROM 115.171.170.*