- 主题:这个路况责任如何认定
你确定是碰撞之后后车的状态,但是碰撞之前后车的状态才是定责的关键。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 后车可以确定的是肯定不在道路内,是跨线的状态。
--
FROM 117.136.0.*
只是追尾,前后车没有挪位置,后车车头都很正,并不是碰撞发生的位移导致后车跨线
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你确定是碰撞之后后车的状态,但是碰撞之前后车的状态才是定责的关键。
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 后车可以确定的是肯定不在道路内,是跨线的状态。
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.64.22.*
你没懂我说什么。
算了,交流的好累。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 只是追尾,前后车没有挪位置,后车车头都很正,并不是碰撞发生的位移导致后车跨线
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.0.*
那我懂你意思了,你的理解肯定是错的
肯定是按碰撞瞬间两车的状态来判定,怎么可能是之前,之前是多久?十秒还是十分钟?
你说我拍的是碰撞后两车状态,这个的确可能是有碰撞导致位移的可能性,但两车属于轻微追尾,并且路况发生后没有挪位置,还有视频监控。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你没懂我说什么。
: 算了,交流的好累。
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.249.194.*
我知道,就是他一直骑着线,而不是并线,很可能是你全责
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.247.130.*
依据是什么,骑线违反交通法规,没有任何路权,要么他也是在并线。
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 我知道,就是他一直骑着线,而不是并线,很可能是你全责
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : :
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.148.244.*
还有,我并线的原因是我正常行驶的道路遇到施工,有施工标志,所有前车都在绕,作为后车应当减速让前车先过。
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 我知道,就是他一直骑着线,而不是并线,很可能是你全责
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : :
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.148.244.*
你说这个没有,北京交警大概率就是我说的这么判。。。不合理,但是他就这么做了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 还有,我并线的原因是我正常行驶的道路遇到施工,有施工标志,所有前车都在绕,作为后车应当减速让前车先过。
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.247.130.*
按你发的图,如果后车能证明是后车先打灯变道然后前车再变,或者证明后车原先在右道为了避免碰撞向左打,那么是前车责任;否则是后车责任。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 前车并线被后车追尾,但后车也不在正常道路内,跨着线,估计要么是跨线行驶,要么也是想并线。
--
FROM 117.136.41.*
民警判决:55开
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 前车并线被后车追尾,但后车也不在正常道路内,跨着线,估计要么是跨线行驶,要么也是想并线。
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.254.1.*