对，凭什么不交租金就不让停。 都给占上。
  
  
【 在 GoodbyeMercy (GoodbyeMercy) 的大作中提到: 】
:  经常看自己的车位被别人占了吐槽的帖子，那么对于小区地上车位，业主按月交租金，物业给地锁的所谓固定车位，这种行为到底合不合法呢？我的理解是地上车位的使用权是面向全体业主的，只有地库那种有产权的车位是属于个人的，那么地上的车位本来上地锁是不是就不合理，而应该是所有业主都可停车，流动机制才是合理合法的呢？
:  --
:  
:  
--
FROM 124.64.22.*

只有小区业主能进，不能固定，先到先得，你走了别人也能停。
这是政府的初衷，但是没人管
【 在 GoodbyeMercy 的大作中提到: 】
: 经常看自己的车位被别人占了吐槽的帖子，那么对于小区地上车位，业主按月交租金，物业给地锁的所谓固定车位，这种行为到底合不合法呢？我的理解是地上车位的使用权是面向全体业主的，只有地库那种有产权的车位是属于个人的，那么地上的车位本来上地锁是不是就不合理，而应该是所有业主都可停车，流动机制才是合理合法的呢？
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*

逻辑上肯定更好，效率也更高

唯一的问题是破除居委会和物业的利益啊，基本无解，民法典规定了也没用的
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 地面车位无产权，业主按法律都有资格停。专人专用当然违法
--
FROM 36.112.176.*

但是目前看好像很少是流动机制，都是物业给上地锁，业主也理所应当，你临时停车，也留电话，还一副骂骂咧咧的态度
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 对
: 【 在 GoodbyeMercy 的大作中提到: 】
: : 经常看自己的车位被别人占了吐槽的帖子，那么对于小区地上车位，业主按月交租金，物业给地锁的所谓固定车位，这种行为到底合不合法呢？我的理解是地上车位的使用权是面向全体业主的，只有地库那种有产权的车位是属于个人的，那么地上的车位本来上地锁是不是就不合理，而应该是所有业主都可停车，流动机制才是合理合法的呢？
--
FROM 111.201.88.*

但是目前看好像很少是流动机制，都是物业给上地锁，业主也理所应当，你临时停车，也留电话，还一副骂骂咧咧的态度

【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 只有小区业主能进，不能固定，先到先得，你走了别人也能停。
: 这是政府的初衷，但是没人管
: 【 在 GoodbyeMercy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.201.88.*