应该是大部分都老实了吧，总是有鸡贼的。
【 在 billyhq 的大作中提到: 】
: 跟我之前的小区一样，后来整改的时候跟居委会、街道、城管一起，带了一大帮人，专业工具，看见私占车位的直接拆了，弄了几次过后现在就都老实了。
--
FROM 223.72.70.*

所以还是得居委会支愣起来
现在小区物业基本无作为，居委会倒是一直在做工作，但是进展缓慢，弄了快一年了

【 在 billyhq (左边口袋) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 问一个老旧小区停车位问题
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 17 11:52:25 2021), 站内
:
: 跟我之前的小区一样，后来整改的时候跟居委会、街道、城管一起，带了一大帮人，专业工具，看见私占车位的直接拆了，弄了几次过后现在就都老实了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.249.188.*]
--
FROM 111.206.214.*

对毛啊
物权法成了保护个别占车位鸡贼的了么？
为啥业主共有就可以保护这个车位个人私有？
这个打官司肯定能赢
只不过赢了估计也执行不了

【 在 Avogadro (最近有点懒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 问一个老旧小区停车位问题
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 17 11:55:53 2021), 站内
:
: 其实我觉得前面那位提的也对，业主+物业 碰到 这个官司还真未必赢
: 【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: : 不就是还是业主共有这句么，没说错，也写在物权法第74条里
: : 但是74条只规定了共有权，没有说明怎么分配
: : 如果你读全了的话，物权法后面75条到78条就规定了共有权的使用方式
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.70.*]
--
FROM 111.206.214.*

你前面说的是僵尸车，现在又说占车位，这是两件事吧？
僵尸车合法的，我也有辆僵尸车长期停在小区里占了一个公共车位，并按期缴纳停车费
拿其他东西占住车位不让其他车辆停放是违法的
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 对毛啊
: 物权法成了保护个别占车位鸡贼的了么？
: 为啥业主共有就可以保护这个车位个人私有？
: ...................
--
FROM 180.153.219.*

应该支持啊
--
FROM 113.80.12.*