这个有些理想化了。本来这种车位就是业主物业分配的，也是允许方便临时停放的，只要不影响车位拥有者使用就行。较真没啥实际意义。打电话挪车是冒充的，这是小概率事件。比如打114挪车，也不需要提供车位产权证明之类的。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 编辑一下帖子，根据回帖的主题来看，本帖要讨论的核心就是：
: 1. 允许临停车辆进入的小区，它的地面的固定车位，是否应该有明确的标识表明这是一个固定车位？
: 2. 没有表明“固定车位”的车位，默认他是公共车位，先到先得，是否有问题？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

应当定义小区内地面车位就是共享车位，反对把小区内的车位拿出来租了，让物业收租金。
--
FROM 106.38.48.*