- 主题:日常家用,油车电车体验并没有本质差别
理论上是。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 70%折扣内都是正常,厂家不负责
:
--
FROM 221.221.52.*
都是从A到B,是没本质区别。
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 虽然我很赞同电车是未来趋势。但有些人说开了电车就回不去油车,或者把油车电车差异比做苹果诺基亚。个人非常不认同。
: 电车无非就几个优点,
: 1)加速快。但现在很多2.0t油车就可以做到7秒左右加速,对一般家用是够用的,当然了大多数油车做不到7秒,但真在乎的话,完全可以买能做到的油车。而且电车也不都是那么快。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
八年续航减少30%,而且旧电池锂枝晶可能已经很严重了,自燃风险增高
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 理论上是。
--
FROM 183.173.82.*
绝大多数6年老车,还没有可察觉的衰减。
8年如何,只有等等看。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 八年续航减少30%,而且旧电池锂枝晶可能已经很严重了,自燃风险增高
:
--
FROM 221.221.52.*
这就是没私桩的苦
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
:
: 想开了多充几次就行,哈哈。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.0.*
吓死我了,准备换车。不到6年。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 八年续航减少30%,而且旧电池锂枝晶可能已经很严重了,自燃风险增高
:
--
FROM 221.221.52.*
很多人就是转不过弯
希望给自己的观点找理由而已
【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 我觉得你过于强调所谓本质,我原来就在“诺基亚(中国)投”工作,当时同事们的论点就是手机主要的功能是打电话,其它的没有这个本质功能重要,但是你看有几个人用了苹果还回头用诺基亚的。好比你吃过某种美食,如果经济条件允许,即使这个美食的对健康不利(好比电车的一些硬伤),但你一旦吃过就回不了头了,每次吃饭你都会想起那个美食的滋味。
: 那些说开了电车就开不了油车的,虽然有点夸张,但是意思确实没错,大多数人如果开一段时间电车再切回油车都有开马车的感觉。
: 当然油车还是有一些电车无法替代的点,所以在全面切换电车也并不实际,但也要看到电车确实是颠覆性的,没必要抱着老传统,电油各有优势目前。
: ...................
--
FROM 121.69.106.122
你说的都对,但这些量变加一起就是质的不同
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 虽然我很赞同电车是未来趋势。但有些人说开了电车就回不去油车,或者把油车电车差异比做苹果诺基亚。个人非常不认同。
:
: 电车无非就几个优点,
:
--
FROM 123.118.114.*
环保,电哪里来?
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 也没啥威胁不威胁的
: 电车最大优势其实是环保,这决定了电车必然是未来主流
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 59.42.86.*
油车不能在家加油,一票否决,就跟买个手机需要在外面充电一样麻烦
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 虽然我很赞同电车是未来趋势。但有些人说开了电车就回不去油车,或者把油车电车差异比做苹果诺基亚。个人非常不认同。
: 电车无非就几个优点,
: 1)加速快。但现在很多2.0t油车就可以做到7秒左右加速,对一般家用是够用的,当然了大多数油车做不到7秒,但真在乎的话,完全可以买能做到的油车。而且电车也不都是那么快。
: ...................
--
FROM 114.246.102.*