- 主题:(更新投诉给回复了）好几年开车没违章了，结果开荤了。
你才是抬杠吧。按lz和前面一些人的逻辑，一开始是二环主路，那直行标默认走的还是二环主路，其他方向的路用其他方向的路标表示，这不是他们的逻辑？比如lz的逻辑，他在二环主路开的好好的，顺着直行标走怎么进辅路了？换成西直门桥，他在二环主路开的好好的，顺着直行标走怎么到三环主路了？这不是一模一样的逻辑？这叫抬杠？呵呵了。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 你这就是抬杠了。 西直门桥可以理解为三条主路交汇，二个直行箭头意思都是不打方向盘直行到学院路主路，右拐是到北二环主路，大家都是主路，不存在哪个主哪个辅，指示毫无问题，有什么可吐槽的？菜户营桥一样。
: lz那处的不同在于，地上四个同样的直行箭头，导向的结果却不一样，这个当然可以吐槽。
: 你不能觉得你熟悉路，或者你自己理解力高，能走对，就证明现在没问题，甚至攻击车友理解力弱。公共指示牌标线就是要尽力做到清晰明白准确无误。lz那处存在改进空间无疑问。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
lz要不是被扣分罚款了他讨论合不合理吗？他后面更新了几次主帖，改了几次节奏，一开始他就是因为扣分罚款不爽了才去投诉的，要不然前面几十楼都喷他你猜为什么。
500m提示三次的标识牌都看不见这不是瞎是什么？高速提前1km、500m、200m都告诉你这是北京城区出口，你不看，非到出口跟前了，你开过了，说我没看见标识牌，这不是瞎？
【 在 plone 的大作中提到: 】
: lz讨论的是标线是不是合理，lz压实线是违章了，人家也没说自己对，攻击人家眼瞎不遵守交规干什么呢
:
--
FROM 117.136.0.*
感谢支持，没必要和喷子们抬杠。本来只投诉的是交通标识设计存在问题。刚刚投诉要求撤销违章处罚。看最后处理结果。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 西直门桥是三条主路交汇，直行学院路主路，右转北二环主路，都是主路，不存在谁主谁辅的问题，箭头合理。菜户营桥同理。
:
: lz那处不同的在于四个直行箭头导向含义不一样。
: --
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 222.131.4.*
本来还支持你投诉改进交通标识的设计，但是真忍不了你把节奏往偏了带。
1.路面导向箭头的意义是什么？是告诉你车道行进方向，还是表示出口？科目1里应该都学过吧。你认为出辅路一定是右转箭头是你的习惯思维，但不一定对。在陶然亭桥这里，桥下并没有辅路，而是主路一条车道过桥后变为辅路，不存在并入辅路的情况，所以右二车道画直行箭头没毛病。这种情况不常见，所以前方设立了3个指示牌告知。你不看，还为自己不看找各种理由。
2.实线违章问题，把你误导进辅路不是导致你违章的理由，不违章也可以解决问题。而且，关于实线并线违章，在上面三个指示牌之前还有一个大牌子，告诉你前方禁止并线，你仍然不看，被拍被罚能怪谁？
3.容易走错的路段，已经设立了多个指示牌，还有违章提醒，我认为管理部门已经尽责。而作为司机开车，不看交通指示牌，是未尽到司机开车上路的责任，对己对人都是危险的。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 感谢支持，没必要和喷子们抬杠。本来只投诉的是交通标识设计存在问题。刚刚投诉要求撤销违章处罚。看最后处理结果。
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 120.245.18.*
你这种不看标识牌还明知故犯的违章司机有脸说别人是喷子？
照照镜子先。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 感谢支持，没必要和喷子们抬杠。本来只投诉的是交通标识设计存在问题。刚刚投诉要求撤销违章处罚。看最后处理结果。
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 117.136.0.*
收到lz给你的最新回复了？lz的目的还是标线合不合理吗？lz的目的是撤销扣分罚款。这回清楚了？
呵呵
【 在 plone 的大作中提到: 】
: lz讨论的是标线是不是合理，lz压实线是违章了，人家也没说自己对，攻击人家眼瞎不遵守交规干什么呢
:
--
FROM 117.136.0.*
1.对于快速路，出辅路绝对不应标直行箭头，否则与主路直行混淆，怎么与标牌不矛盾？况且直行箭头在标牌之后出现，驾驶者一定应该以后出现的标识为准！
2.我说的是出辅路应该右拐箭头+喷字，具体有设计规范。至于有没有杠精，不是拒绝承认现在标识有问题的理由。
3.目前谈论的是标识是否合理的问题，不是压实线是否合理,压实线肯定违章，但不影响判断标识是否有问题。就像广东佛山产生“天量”违章罚单的高速分岔口实线，不也在驾驶者反馈下修改优化了吗？
【 在 seasonwind 的大作中提到: 】
: 第一，没看出来前后有什么矛盾，前面好几个指示牌说的很清楚。第二，你以为路上喷辅路杠精就不说话了，他会说喷的不明显，我没看着。第三更是胡说八道，就因为出了辅路可能有红绿灯所以就应该压实线变道了？难道不是愿赌服输从下个入口再进主路吗？
--
FROM 210.12.221.*
赞一个。 就是找借口，看糊弄不过去再想办法
【 在 ppccbb (ppccgg) 的大作中提到: 】
: 南二环主路陶然桥处一直在直行箭头的右二道内直行，却被引导至出辅路的长实线内，结果实线变道被拍。被东城交通诱骗在先，mmp。
: 补充，谢谢板上网友的善意批评。以前走那边都走的内道，确实没中过招。但是二环作为封闭快速路，在主路沿道路内的交通提示标识（直线箭头）行车一直会在主路上行驶的最基本逻辑都被推翻了，板友指出上方的道路指示牌早有提醒，当时我也注意到了，但是马上又看到直行箭头，基本就一秒判断时间，我相信了直行箭头就是沿主路直行的基本逻辑，而且这个直行箭头是在实线之后，结果却是引导去辅路！北京的二环道路独一份，确实颠覆了我的认知。还有网友提醒道路指示牌高于交通提示标也颠覆了我的认知，估计都是没有在长安街等东西主干道最内直行车道左转过的吧。
:
: 9日18时补充，投诉一天内给了回复，政府部门的办事效率还是要点赞的。投诉的内容主要是标识设置不合理，回复过来是东城交通负责道路标识设置的部门人员。一通电话就告知设置没有问题，考虑到辅路和盘桥说了一通，我说你考虑这些都能理解，那咱们交通部门考虑到主路正常直行行驶的车辆吗，跟着你直行箭头正常直行的车辆了吗？负责回复人员说我提前设置出口标识了，我说我是途径此地，没有要从你设置的出口出来的需求，我按你直行箭头直行有错吗，工作人员说我这条道直行就是去辅路，我讲你主路和辅路规格难道是一样的？我在主路按着你直行的标识走，你给我导到辅路，你还是全实线不给我并回主路的机会，你觉得合适吗。工作人员回复部门商讨后再答复，还表示会改进。我表示等你们处理结果。自此第一次沟通毕。
--
FROM 124.64.18.*