租rr合理但不会被某国法院支持

打车已经是很克制的合理诉求了，特别是时下这情况。

【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你这就没边了。。。你要是撞了个rr，还要你付rr租车费用？你觉得合理？法律保护的是你出行的费用，具体什么方式出行恰当，法官会去判断
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 123.126.43.*

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 背景：7月被追尾，出具了事故责任认定书，对方全责，车也修完了，但是修车期间的交通费找她要，她不给，删除了我微信。我于是起诉她。修车费3400多元，交强险公司出了2000元，其余费用由商业三者险公司承担。
: 第一次开庭，11月份某天，我去了，被告没去。法官做了笔录，说要把交强险保险公司列为被告。
: 第二次开庭就是今天，9点开庭，58分左右我到了，发门关着，我打电话给法官，说等会。我怒了，说你们拿这个当儿戏吗？然后上网准备找投诉电话，想投诉这个法官。9:02分她风风火火来开门。进去先做一些庭前准备工作，提交证据等等。法官告诉我交强险公司出具了答辩意见，表明自己已经按照交强险额度给予赔付2000元，其余不该由自己赔付。
: ...................

为什么不追加商业险保险公司为被告呢
--
FROM 1.202.26.*

我刚搜了道交法，搜的三者两个字，出现的都是三者强制险的字样

商业是个人自愿行为，保险法里面有涉及

第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

那也是根据法律规定（三者强制险）和合同来的。
三者强制险内容都是法律规定的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不是，是三者险范围。所谓三者险保险公司只赔直接财产损失，是保险公司忽悠人，写在保险合同上也无效，有很多判例的。即便误工费，交通费判了，也是保险公司出，判多少出多少，只要不超出保额。甚至超出保额的，也有判保险公司和被保险人分担的。
: :
--
FROM 114.255.239.*

别扯淡了自己去看民法典咋写的？是按照道交法有关规定走，道交法咋写的呢，法理是啥，是你编的？

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 扯淡，报不报打车不是合不合理的问题，是合不合法的问题。
:
: 这个交通事故的案子本质上就是《民法典》里的侵权损害赔偿，侵权责任方有义务赔偿损失到未加害前的状态。
:

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

质疑要有理由啊，得说哪里不合适，没有说我不认可你的证据这样的话的，那些地方不合理？提不出来，这不叫质疑，这叫拒绝承认证据

被告提不出合理质疑，fa-guan也不会帮她提理由
fa-guan是裁决的，根据双方发言来裁决。她审查我证据的合理性，发票是否真实，询问我打车往返地点，这都是正常的，查明事实真相。但也没敢说你这票不能作为证据。
过程也询问了事故发生地点等细节。也驳回了被告要求调取监控录像的请求，事故责任认定不是fa-ting的事情，她依据责任认定书来判定对方是全责。

感觉她水，主要是不按时开庭，庭上多次搞错原被告的姓，不认真

【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我当然不是质疑你撒谎，因为这个质疑没意义，但是法官或者对方质疑很正常，比如提供行驶证，或者其他证据，从你的发帖看好像法官和对方都无理取闹似的？人家合情合理质疑，让你举证。
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.255.239.*