很多人自信不会出事故，就算出事故也是对方全责。

【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 这种被查到很麻烦 你愿意两万 冒这个险
: 奇怪 有多少人不买车损 那么省钱 开车干嘛
: 走路公交不是更好
--
FROM 220.196.194.*

楼主如果要赔10万也太夸张 可以买多少年的车险
从他描述上来说 判他全责也没啥问题
当然如果有车险 认了
没车险 杠一下 可以挽回点了
【 在 infante 的大作中提到: 】
: 很多人自信不会出事故，就算出事故也是对方全责。
--
FROM 122.194.0.*

当场付钱，到账了我才认全责
【 在 infante 的大作中提到: 】
: 认了全责，对方这两万不给呢，跟谁说理去
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.101.*

那个让行必然不是给主路看的，两辆车分别在主路不同车道，不存在谁让谁，在自己车道就有路权，变道引起事故承担全责是肯定的，对方是否超速那是另一码事。楼主本来是来水木找舆论支持的，凡是给客观给他分析说他有责任的他都各种反驳。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得让行标志针对的是非机车道和对方事故车的车道（让行牌子两侧），
: 跟你这左边一路并过来的车未必有关系…
: :
--
FROM 113.140.11.*

是的，我也觉得从事故判是这样的。
至于说车道设计，需要连续变线。道路标志不清。等等就是另一回事情。

你要打官司要搞清楚，是打事情责任判定，还是道路规划标示问题。混在一起打，更加必输。

【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 这个让行标志是让图上过路车那个车道的车让出主路的，你这出了主路又变道，人家直行，你要不能证明他超速，妥妥的全责，你要打官司也是你输。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.120.127.*