- 主题:别争论了,关于电车油车之争,我来盖棺定论
换个续航长点的,老车是不太行
--
FROM 1.88.164.*
这不是简单的续航长短问题,你的500公里实际没有考虑两点实际因素:
1、你的电池并不会每时每刻都是100%,正常使用只能够按照80%作为预算,同理你不可能开到1%或者多说点5%才去想着充电;
2、你的500km只算了“去的路程”而没有算回来的路程,因为即便你自己家里面有桩,不代表500km外的目的地也有桩或者电站。
如果你算上这两个实际因素,按照现在主流电车的续航,人家说你200km随便开不算夸张,且就不考虑冬天的续航缩水问题了
而实际中商品的使用体验,不是那99次的畅通无阻,而是那百分之一的尴尬处境,只要遇到一次不上不下的窘境,估计一辈子就都不想碰了
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 换个续航长点的,老车是不太行
--
FROM 180.118.119.*
如果你把所有小概率事件都无限放大,你坐在车里那儿都不去都有危险
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 这不是简单的续航长短问题,你的500公里实际没有考虑两点实际因素:
: 1、你的电池并不会每时每刻都是100%,正常使用只能够按照80%作为预算,同理你不可能开到1%或者多说点5%才去想着充电;
: 2、你的500km只算了“去的路程”而没有算回来的路程,因为即便你自己家里面有桩,不代表500km外的目的地也有桩或者电站。
: ...................
--
FROM 106.120.232.*
也没那么夸张,带上随车充,拉个接线板就能充电,再说现在超充网络也已经很厉害了。
我的本意是电车开长途还是不行,要是长途少,例如十年十次,那就忍忍就算了,要是长途多,没必要干这事,代步工具而已。
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 这不是简单的续航长短问题,你的500公里实际没有考虑两点实际因素:
: 1、你的电池并不会每时每刻都是100%,正常使用只能够按照80%作为预算,同理你不可能开到1%或者多说点5%才去想着充电;
: 2、你的500km只算了“去的路程”而没有算回来的路程,因为即便你自己家里面有桩,不代表500km外的目的地也有桩或者电站。
: ...................
--
FROM 1.88.164.*
完全赞成!
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 电车和电车的巨大差别,在于有没有私桩,有私桩的电车体验>油车>没私桩的电车。
: 总结完毕。
--
FROM 223.104.41.*
我说的这两点好像都算不上小概率事件吧。。
或者说总有可行的解决方案,但不过是个通行工具,为啥还要多操心呢?至少现阶段还是这样子的
此外退一步讲,对于出行需求不一样的车主,肯定有他自己的最佳选择,我只是解释了200km的可能性而已,至少我是不太相信500km的
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 如果你把所有小概率事件都无限放大,你坐在车里那儿都不去都有危险
--
FROM 180.118.119.*
到底啥优势呀
本青单位报销油费保险停车费,对动力推背感顺滑感啥啥的没任何感觉,就是个纯买菜车通勤车
你说的巨大优势到底是啥
【 在 zhimagulu 的大作中提到: 】
: 还得看使用场景,如果全年都是市内或者城市周边活动,那电车确实具有巨大的优势
--
FROM 222.29.30.*
比如说:不限行?。。

【 在 restless 的大作中提到: 】
: 到底啥优势呀
: 本青单位报销油费保险停车费,对动力推背感顺滑感啥啥的没任何感觉,就是个纯买菜车通勤车
: 你说的巨大优势到底是啥
--
FROM 180.118.119.*
不是人人都有单位报销
【 在 restless 的大作中提到: 】
: 到底啥优势呀
: 本青单位报销油费保险停车费,对动力推背感顺滑感啥啥的没任何感觉,就是个纯买菜车通勤车
: 你说的巨大优势到底是啥
--
FROM 223.71.188.*
想的太简单了。要那么容易盖棺定论,哪里还有那么多讨论啊
【 在 zjl (周杰伦/总经理/主教练) 的大作中提到: 】
: 电车和电车的巨大差别,在于有没有私桩,有私桩的电车体验>油车>没私桩的电车。
: 总结完毕。
--
FROM 1.119.141.*