- 主题:请教下这个情况谁全责
1不是在路边吗?怎么就进借用车道了?
如果1转了一半快转完，那两车也不可能撞上啊…
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 3掰出来之前看不见借用车道的车，也敢掰出来？
: 还应该掰出来？
--
FROM 101.80.64.*
这话跟1说去， 虚线借道超车直行本身就是允许的，不属于逆行，路权高于转弯。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 马路是自己家客厅 想咋开咋开 逆行也是对方不对
:
--
FROM 101.80.64.*
你开车只看自己车道的车？3看不到1除非是贴着2的屁股开。
还有看到前车减速停车，第一时间应该观察路况，不是盲目超车。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 合规逆行路权高于转弯
: 而且这是一个很明显的案例，
: 1转弯车视野最好，所以应该做到双向无车再转
: ...................
--
FROM 118.247.122.*
虚线借道超车不属于逆行
只有违反交规的情况才属于逆行
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 3是逆行
--
FROM 101.80.64.*
1视野明显更好，换个思路，如果是单行道，是不是1全责?怎么换成双向的，1怎么就不是主责了?
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你开车只看自己车道的车？3看不到1除非是贴着2的屁股开。
: 还有看到前车减速停车，第一时间应该观察路况，不是盲目超车。
--
FROM 101.80.64.*
撕本重修吧，于人于己都好，只能和你说到这了，再见。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 这话跟1说去， 虚线借道超车直行本身就是允许的，不属于逆行，路权高于转弯。
: :
--
FROM 114.253.38.*
但是是虚线，是合规的，在和转弯车比时，视同在本方车道
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 3在对向车道线里，逆行
: :
--
修改:TNDS FROM 101.80.64.*
FROM 101.80.64.*
我觉得你该撕，虚线借道超车和虚线转弯都是合规的，当然按标准路权规定比较，被借道上直行车辆>借道直行车辆>转弯车辆
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 撕本重修吧，于人于己都好，只能和你说到这了，再见。
:
--
FROM 101.80.64.*
1视野不太好的，当然3视野也不太好。这个繁忙的出口，我觉得没超车条件的。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 1视野明显更好，换个思路，如果是单行道，是不是1全责?怎么换成双向的，1怎么就不是主责了?
--
FROM 125.120.225.*
这样的话不如打12345把虚线抹了，啥事都没了
按理繁忙出口不该设立虚线的，即使设立也该用网格线方式禁止车辆在这个口子这里滞留
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 1视野不太好的，当然3视野也不太好。这个繁忙的出口，我觉得没超车条件的。
--
修改:TNDS FROM 101.80.64.*
FROM 101.80.64.*