这个是肯定的。单方事故的时候，也只有司机能承担责任了。但是责任，和主观过失是不同的。

这个判例，变相鼓励人们自保，少瞎JB带人。
这个和扶跌倒老人有类似效果。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种情况是小车全责，小车违法变道，大车无论怎么紧急处理都无需担责
: 但本案是司机撞墙全责，和其他车无关啊，整件事情只有司机一个人有过错（墙肯定没过错）
--
FROM 210.12.149.*

出单车事故确实不能怨别人，只能是自己技术不好
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 按你这么说，出了事故的都是技术部好。
: 另外，请推荐一个可行的，给车上人员的保险呗。
:  
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 58.19.92.*

但是开车自己撞上墙搞死人不应该赔偿吗？
【 在 gavinzhou83 的大作中提到: 】
: 这种好不公平！不收钱的应该保险范围最合适。
: 【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: : 近日，福建厦门。海沧区法院审理了一起纠纷案，男子戴某下班时顺路搭载同事王某回家，行驶至某路段时碰撞到路边墙体，造成同事王某当场死亡。交警认定：戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。戴某与王某家人对此均无异议，王某家人要求戴某赔偿130万余元。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 221.216.116.*

如果夫妻一方擅自搭载同事，另一方并不同意，那需要用夫妻共同财产赔吗
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 近日，福建厦门。海沧区法院审理了一起纠纷案，男子戴某下班时顺路搭载同事王某回家，行驶至某路段时碰撞到路边墙体，造成同事王 ...
--
FROM 124.64.122.*

保险都是骗人的，很多人这么说
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 车险里那个乘员险，纯设计出来骗钱的
--
FROM 120.244.236.*