法系车主表示安全性还行

https://is.snssdk.com/motor/feoffline/ugcs/article.html?group_id=7062985789159768579&share_token=c7e1413d-aec5-487d-b570-0792a38d8e9e

补充解释一点，别上来就扣分扣帽子说是假的。
标致的侧面是有加强筋的，就是大家看到那平整的一块中凸起来的那一条，比亚迪直接撞到了这上面，加上那一条本来就是刚性很足的材质，所以才这么惨。
另外，原文回帖里有人讲过自己的经验，开五菱同样的姿势同样的责任撞北斗星，北斗星烂了五菱没啥事，证明这种正面对侧面的碰撞未必都是一样的结果，说吸能的那些也对也不对。当事车辆换个位置，恐怕比亚迪也会挺惨。


#发自zSMTH@KB2000
--
修改:hawkins FROM 119.187.143.*
FROM 223.96.110.*

秦是纸糊的？

【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 法系车主表示安全性还行
: https://is.snssdk.com/motor/feoffline/ugcs/article.html?group_id=7062985789159768579&share_token=c7e1413d-aec5-487d-b570-0792a38d8e9e
: #发自zSMTH@KB2000
--
FROM 120.244.236.*

没灯，确实判的是比亚迪全责

【 在 buxiang 的大作中提到: 】
:
: 如果没灯路口看着是byd全责

#发自zSMTH@KB2000
--
FROM 223.96.110.*

为什么比亚迪全责，没有红绿灯
这种情况，如果a车右前方顶了b车左前方，怎么判？



【 在 hawkins (fewandmore) 的大作中提到: 】
: 法系车主表示安全性还行
: https://is.snssdk.com/motor/feoffline/ugcs/article.html?group_id=7062985789159768579&share_token=c7e1413d-aec5-487d-b570-0792a38d8e9e
: #发自zSMTH@KB2000
: ...................
--
FROM 114.87.22.*

秦怎么这样脆弱
【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 法系车主表示安全性还行
: https://is.snssdk.com/motor/feoffline/ugcs/article.html?group_id=7062985789159768579&share_token=c7e1413d-aec5-487d-b570-0792a38d8e9e
: #发自zSMTH@KB2000
--
FROM 223.104.41.*