- 主题:这个事故会怎么判
这个应该对方次要责任，没有专心开车
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 视频车不停车直接撞 对方全责
: 视频车停车后再起步 起步全责
: :
: ...................
--
FROM 120.204.150.*
停车再起步全责,请给出交规相关的规定？
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 视频车不停车直接撞 对方全责
: 视频车停车后再起步 起步全责
: :
: ...................
--
FROM 42.198.95.*
起步全责，这个毫无疑问
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 停车再起步全责,请给出交规相关的规定？
:
: 【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.103.*
故意撞的，全责。
--
FROM 223.104.42.*
路边停车之后起步才有责任，被逼停后起步是误判距离次责。
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 视频车不停车直接撞 对方全责
: 视频车停车后再起步 起步全责
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7」
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
说是故意需要去证明。就说大意了，一点办法没有。
【 在 Redjuice 的大作中提到: 】
: 故意撞的，全责。--
来自 MI 8
--
FROM 223.104.39.*
有过判例，前车加塞进来，后车先是刹停让前车进来，前车一半进来后车突然起步撞前车侧面，交警判后车全责
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 路边停车之后起步才有责任，被逼停后起步是误判距离次责。
: 【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: : 视频车不停车直接撞 对方全责
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.103.*
开车大意难道不用担责？
【 在 gavinzhou83 的大作中提到: 】
: 说是故意需要去证明。就说大意了，一点办法没有。
: 【 在 Redjuice 的大作中提到: 】
: : 故意撞的，全责。--
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.103.*