- 主题:Re: 两侧剐蹭,大家看看这是谁的责任?
一般要考虑司机安全吧
【 在 spy007 的大作中提到: 】
: 嗯,B车司机后来申辩,就说自己不是掉头,我说如果不算掉头是右转的话,我是辅路正常右转,他是从人行道右转,所以侵犯了行人路权,也未必能改判。他说两个口距离这么近,难道右转还得先开到辅路,然后再右转么?又问我难道我转弯或者掉头,没临时占用过自行车道么?我竟然觉得有点道理,没想到怎么反驳。。。
--
FROM 61.148.24.*
这人就是闲的,明显自己走神了,而且还带当场翻供的,就是耍赖。 就像赵本山小品里说的,要是告诉你面不要钱,你还要碗面呢
--
FROM 115.27.206.*
今天也碰到这种情况,我辅路右拐进公司,有自行车行人正在慢慢拐,右后自行车道一个车上来快速右拐插我前头,我要是不刹车就蹭上去了。
【 在 spy007 的大作中提到: 】
: 如图,我A车,对方B车。我四环辅路右转进写字楼停车场,B车从隔壁医院出来掉头,也是想进写字楼停车场。我以为B车要右转进辅路,所以整个车身经过B车后就右转了,B车也同时在掉头,B车司机开始和我说没看见我的车,导致最后剐蹭(我右后翼子板剐蹭对方左前翼子板),但是认为是我的责任,说我转弯速度比较快,看见他们掉头还抢行导致的。交警来了之后B司机又说看见我的车了,以为我要直行,所以正常掉头,但是我速度太快右转抢行,所以剐蹭了。大家看看谁的责任?
: 我第一反应是比较难判定,觉得各一半责任,打算各修各车,但是对方认定我全责,所以报了警。交警来了之后说这个情况比较复杂,他没遇到过,问了双方实际情况描述,然后回到车里打电话大概十几分钟,出具了事故处理书,认定对方全责,不过对方拒绝签字,也纠缠交警半天,让事故鉴定科来人判定,交警没答应,中间B司机一行三人和交警争辩了大概半小时,意思交警能力不行,要求事故科出警,最后双方情绪都比较激动,我在事故认定书上签了字,但是对方一直拒绝签字,交警把事故认定书放在他们车上就走了,告诉对方有异议三日内去交警局再去做争议处理。后来对方说三日内要去交警队上诉,就各自散了。散之前我也和对方说了,如果对方走保险修车需要我来配合,给我打电话就行,正好我顺便把我车修了,如果对方不上诉也不走保险,我也不用对方修车,各修各的就行。我是两块喷漆,他是一块喷漆,不涉及钣金。
: 对了,对方拒绝签字,是因为觉得自己不算是掉头,也是右转,交警判定是根据掉头让右转原则,因为隔离带有点宽度,所以他们认为掉头是正常马路左转掉头,但是交警说描述事实的时候,执法记录仪已经记录了,对方说自己掉头,所以不能更改。对方很激动,说要改成他们右转,我也右转,交警没同意。不知道如果对方上诉,这种情况有没有翻案的可能。
--
FROM 113.208.119.*
你这种要是剐蹭,责任应该比较好界定,肯定对方全责,因为明显占用自行车道右转。
我这个B司机比你那个占道司机行为要强,那个是明显非法占道了,我这个其实也算是一种“掉头”,只不过这两个口距离有点宽(一个半到两个车身长度),所以他不得不占用一下自行车道掉头
【 在 gaminning 的大作中提到: 】
: 今天也碰到这种情况,我辅路右拐进公司,有自行车行人正在慢慢拐,右后自行车道一个车上来快速右拐插我前头,我要是不刹车就蹭上去了。
--
FROM 49.7.61.*
当然是要开到辅路,嫌麻烦那就承担风险。就事论事,不要扯平时。
【 在 spy007 的大作中提到: 】
: 嗯,B车司机后来申辩,就说自己不是掉头,我说如果不算掉头是右转的话,我是辅路正常右转,他是从人行道右转,所以侵犯了行人路权,也未必能改判。他说两个口距离这么近,难道右转还得先开到辅路,然后再右转么?又问我难道我转弯或者掉头,没临时占用过自行车道么?我竟然觉得有点道理,没想到怎么反驳。。。
--
FROM 202.106.177.*
我遇到过一次,右转遇到自行车道冲过来外卖小哥,没撞上翻车。交警说我右转压到自行车道线,是我的全责。现在我右转都要确认车过了自行车线,再停下来看一会儿,虽然被滴滴,总比事故好
【 在 gaminning 的大作中提到: 】
: 今天也碰到这种情况,我辅路右拐进公司,有自行车行人正在慢慢拐,右后自行车道一个车上来快速右拐插我前头,我要是不刹车就蹭上去了。
--
FROM 202.106.177.*
董琦无责,董琦不是B车嘛,我为啥没对上……
【 在 spy007 (捉死的小企鹅) 的大作中提到: 】
: 如图,我A车,对方B车。我四环辅路右转进写字楼停车场,B车从隔壁医院出来掉头,也是想进写字楼停车场。我以为B车要右转进辅路,所以整个车身经过B车后就右转了,B车也同时在掉头,B车司机开始和我说没看见我的车,导致最后剐蹭(我右后翼子板剐蹭对方左前翼子板),但是认为是我的责任,说我转弯速度比较快,看见他们掉头还抢行导致的。交警来了之后B司机又说看见我的车了,以为我要直行,所以正常掉头,但是我速度太快右转抢行,所以剐蹭了。大家看看谁的责任?
: 我第一反应是比较难判定,觉得各一半责任,打算各修各车,但是对方认定我全责,所以报了警。交警来了之后说这个情况比较复杂,他没遇到过,问了双方实际情况描述,然后回到车里打电话大概十几分钟,出具了事故处理书,认定对方全责,不过对方拒绝签字,也纠缠交警半天,让事故鉴定科来人判定,交警没答应,中间B司机一行三人和交警争辩了大概半小时,意思交警能力不行,要求事故科出警,最后双方情绪都比较激动,我在事故认定书上签了字,但是对方一直拒绝签字,交警把事故认定书放在他们车上就走了,告诉对方有异议三日内去交警局再去做争议处理。后来对方说三日内要去交警队上诉,就各自散了。散之前我也和对方说了,如果对方走保险修车需要我来配合,给我打电话就行,正好我顺便把我车修了,如果对方不上诉也不走保险,我也不用对方修车,各修各的就行。我是两块喷漆,他是一块喷漆,不涉及钣金。
: 对了,对方拒绝签字,是因为觉得自己不算是掉头,也是右转,交警判定是根据掉头让右转原则,因为隔离带有点宽度,所以他们认为掉头是正常马路左转掉头,但是交警说描述事实的时候,执法记录仪已经记录了,对方说自己掉头,所以不能更改。对方很激动,说要改成他们右转,我也右转,交警没同意。不知道如果对方上诉,这种情况有没有翻案的可能。
: --
--
FROM 112.96.54.*
哦,我是A车。
这是啥软件这么牛
【 在 sfj 的大作中提到: 】
: 董琦无责,董琦不是B车嘛,我为啥没对上……
--
FROM 49.7.61.*
有一处名字你没有挡住
【 在 spy007 的大作中提到: 】
:
: 哦,我是A车。
: 这是啥软件这么牛
: 【 在 sfj 的大作中提到: 】
: : 董琦无责,董琦不是B车嘛,我为啥没对上……
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 111.0.69.*
哦,谢谢提醒,我改一下,我以为是有个软件能去除掉马赛克
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 有一处名字你没有挡住
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 49.7.61.*