- 主题:是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑
为啥不能并行要代替？
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
:
: 朱列玉主张的就是用“或者”后面的手段代替危险驾驶罪来制裁醉驾行为。
:
:
--
FROM 111.199.245.*
你问过了，问了多少
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 你问问看绝大多数的法律人士，是不是觉得提这个意见的人脑残？
:
:
--
FROM 112.111.55.*
看谁更有话语权
--
FROM 101.86.241.*
数量差多少？
【 在 ricky9609 (ricky9609) 的大作中提到: 】
: 有一个因素要考虑进去，那就是醉驾入刑之前的交通数量要远远小于醉驾入刑之后的交通数量，也就是说，如果醉驾不入刑，那么，理论上讲，因醉驾死亡的人数应该远超20万。
: 【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: : 没醉驾入刑这条法律之前：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约20万人，醉驾被判刑事处罚0人。有醉驾入刑这条法律之后：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约5万人，醉驾被判刑事处罚约30万人。
: :
--
FROM 111.199.245.*
对有钱人来说30万算不了什么，你这相当于替有钱人开罪了
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: prove it
:
: 说真的蹲半年牢和罚款30w
:
--
FROM 111.199.245.*
就相当于国外，再大的罪都可以交保释金
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 这根本就不需要去证明
: 罚款取代坐牢 相当于对富人免罪
: 什么国家也不敢这么明目张胆地瞎搞
:
--
FROM 111.199.245.*
人家说的是你这种无脑反对醉驾入刑的人
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 你看看版上无脑喷的是哪些群体。。。
:
:
: 【 在 dante (touch) 的大作中提到: 】
--
FROM 111.199.245.*
就算没有5万，5k够不够？5百够不够？就算只有500，那这500就该死？你愿不愿意当这500里的一个呢？你站分母里去质疑分子的大小，说分子太小没必要，当你成为分子的时候，你拿什么去质疑？
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 来假设你的数据是正确的。
: 那么20w降低到5w，到底是醉驾被威慑了，还是现在的一些客观因素造成的？
: 车辆的主动安全性能变好了；封闭式公路，快速路，环路变多了；行人和其他交通安全参与者的安全意识变强了都可能导致。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
公平什么，真能做到罚三年收入还会出现富人普遍不交个人所得税的情况？
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 蹲半年几乎对任何人都是威慑，而罚款30w，对于不同经济条件的威慑程度差太远了，对于富人这就不算威慑。你不如说罚款3年收入之类的，这样可能还公平些。
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: : prove it
: : 说真的蹲半年牢和罚款30w
--
FROM 111.199.245.*
这种人只有成为他所质疑的数字中的一个的时候，才不会bb
【 在 eyepeer (eyepeer) 的大作中提到: 】
: 有些人不管啥事儿都喜欢跳出来秀自己的科学素养，质疑别人的数据和分析方法，好像不这样不足以显示他的牛逼。
: 醉驾入刑这事儿，想想就知道能极大降低恶性事故，他非得来一句我从数据中看不到直接证据，脸皮真厚。
: 发自「今日水木 on TV」
: ...................
--
FROM 223.72.40.*