- 主题:好奇，反对随手拍的是为啥？
随手拍，不算执法吧
随手拍和协管贴条一样，属于举报。之前好像听谁说的。
具体如何定义，还得查查。
不过，如果真的觉得随手拍不合法，是不是可以提出行政诉讼？最终取缔随手拍？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:
: 执法要在明处。比如jc要着装、出示证件，也是同理。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*
不只是懒政和以罚代管。和高清创收类似，再加上不惜制造纠纷，而且是以违法方式。
为权力机关敛财创造便利的，从这个角度，都是帮凶。
【 在 petrel2001 的大作中提到: 】
: 没人觉得这是交警懒政吗？
--
FROM 222.131.246.*
可以咨询律师，如果随手拍不合法，可以提出行政诉讼？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不只是懒政和以罚代管。和高清创收类似，再加上不惜制造纠纷，而且是以违法方式。
: 为权力机关敛财创造便利的，从这个角度，都是帮凶。
: --
发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*
这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 举报者不够完美，所以没有发言的权力？
: 一个小偷看到有人杀人，他报警了，结论是他圣母婊？
--
FROM 222.131.246.*
其实随手拍不合理不合法的话，我们可以通过法律手段取缔随手拍吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
: --
发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*
版友是律师？
如果想取缔随手拍，需要怎么做？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
: --
发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*
我都说了有生效判决，再提示一下，广州的。具体怎么做，自己选择啊。现在是依法维护自身利益成本太高，有些人认死理，杠到底，但不适用所有人，就是每个人情况不同，关注不同，没有什么普适的方案。
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 可以咨询律师，如果随手拍不合法，可以提出行政诉讼？
: 发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 222.131.246.*
转进到人身攻击你就赢了，人不要脸天下无敌，我认输
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
--
FROM 119.248.36.*
贴出你的判决呀，有这功夫贴出来打脸多好呀，没完没了复读有个屁用
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我都说了有生效判决，再提示一下，广州的。具体怎么做，自己选择啊。现在是依法维护自身利益成本太高，有些人认死理，杠到底，但不适用所有人，就是每个人情况不同，关注不同，没有什么普适的方案。
--
FROM 119.248.36.*
以制度化的方式举报，是一种辅助执法，因此也就是执法的一个组成部分。但是它又有强烈的隐匿性，所以就跟执法的公开性有矛盾了。
这事用现有法条不好解释，毕竟法条是可以修改的。应该是看法理，法理是根据社会秩序、公共道德和社会契约来的，是执法机关乃至执政机关维持其合法性的重要参考标准。
【 在 feichang (feichang) 的大作中提到: 】
: 随手拍，不算执法吧
:
: 随手拍和协管贴条一样，属于举报。之前好像听谁说的。
:
--
FROM 118.212.203.*