- 主题:视频，女司机启动车辆上路，轧躺在路上没有栓绳的大金毛，有责
要是个孩子躺在路上，还能怪家长没拴绳？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 狗主人不拴狗没责任？
:
--
FROM 223.104.39.*
按杠精的观点，当然要怪家长了，甚至要家长负全责
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 要是个孩子躺在路上，还能怪家长没拴绳？
: :
--
FROM 183.195.101.*
“单方事故是指责任方为交通工具，另一方非行人与交通工具的事故，就叫单方事故”，这纯粹是你的理解，而且明确错误。车辆碰撞物体（不是动物，是物体），或者自己倾覆（未碰撞任何物体） 两种情况。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 动物和护栏没有区别，都属于财产，撞坏了就走单方事故理赔流程，这个没问题吧
: 我觉得你应该是没有搞懂什么叫单方事故，单方事故是指责任方为交通工具，另一方非行人与交通工具的事故，就叫单方事故，和另一方是否有损失没有关系。
: 本案中一方为机动车，另一方为狗，符合上述单方事故的定义，因此交警可以出具单方事故责任认定书
--
FROM 114.254.2.*
无任何根据符合，甚至不都符合交通事故定义。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案确实符合单方事故的定义，类似的事故我们队已经开出过好多张单方事故责任认定书了，都是路上撞了到了动物
--
FROM 114.254.2.*
赔给谁了?有赔偿对象，这就不是单方事故。单方交通事故指不涉及第三方人员伤亡或财物损失的单方交通事故，即碰撞外界物体，自身车辆损坏，但外界物体无损坏或者无需赔偿。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 司机赔护栏的损失了
--
FROM 114.254.2.*
那你继续坚持你的观点吧，反正我们还是继续开单方事故责任认定书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无任何根据符合，甚至不都符合交通事故定义。
--
FROM 183.195.101.*
赔给路政了呀，护栏属于路政的财产
但交警出具的事故责任认定书确实是单方事故责任认定书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 赔给谁了?有赔偿对象，这就不是单方事故。单方交通事故指不涉及第三方人员伤亡或财物损失的单方交通事故，即碰撞外界物体，自身车辆损坏，但外界物体无损坏或者无需赔偿。
--
FROM 183.195.101.*
自己看定义，有赔偿对象，不属于单方事故。向保险公司报单方事故，人家第一句话就问树木，护栏，路墩等要不要赔……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 赔给路政了呀，护栏属于路政的财产
: 但交警出具的事故责任认定书确实是单方事故责任认定书
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
交警开具的单方事故责任认定书，不是保险公司认定的单方事故，这是两个概念
好像很多人都把这两个概念混为一谈了
交警认为的单方事故是对方非行人和交通工具，一般是财物损失；而保险公司认为的单方事故是对方无任何损失，这显然不是同一概念
如果开车造成他人财物损失的，交警开具单方事故责任认定书，司机凭认定书找保险公司赔付对方损失，这是没问题的，保险公司也不会指着认定书说这是单方事故认定书不予理赔
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 自己看定义，有赔偿对象，不属于单方事故。向保险公司报单方事故，人家第一句话就问树木，护栏，路墩等要不要赔……
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*